sulla illegittimità della lettera di invito che attribuisce un peso ponderale nettamente prevalente ai servizi a titolo gratuito rispetto ai servizi a titolo oneroso

Contratti – Servizi – Appalto del servizio di vigilanza – Lettera di invito che attribuisce peso ponderale prevalente (70/100) ai servizi a titolo gratuito rispetto ai servizi a titolo oneroso (30/100)- Illegittimità – Tutela cautelare – Accoglimento

Non pare priva di fondamento la censura di irragionevolezza della legge di gara nella parte in cui assegna un peso decisivo nella valutazione comparativa delle offerte (70 su 100) alla disponibilità mostrata dalle imprese partecipanti ad eseguire gratuitamente prestazioni estranee all’oggetto principale dell’appalto, talune delle quali, peraltro, sottoposte all’applicazione della tariffa prefettizia.

sulla illegittimità della lettera di invito che attribuisce un peso ponderale nettamente prevalente ai servizi a titolo gratuito rispetto ai servizi a titolo oneroso

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Mario Egidio Schinaia;
Cons. Giuseppe Romeo;
Cons. Francesco D’Ottavi;
Cons. Lanfranco Balucani;Cons. Roberto Garofoli – Est,
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 30 Luglio 2004

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;
Visto l’appello proposto da:

IVRI – ISTITUTI DI VIGILANZA RIUNITI D’ITALIA S.P.A. rappresentato e difeso da: Avv. FRANCESCO PAPARELLA con domicilio eletto in Roma CORSO TRIESTE, 88 presso GIORGIO RECCHIA

contro

ACQUEDOTTO PUGLIESE S.P.A. rappresentato e difeso da: Avv. STEFANO CRISCI con domicilio eletto in Roma VIA PARIGI 11 presso STEFANO CRISCI
e nei confronti di

SOC. SECURPOL S.R.L. rappresentato e difeso da: Avv. MASSIMO FASANO con domicilio eletto in RomaVIA L. MANTEGAZZA 24 presso LUIGI GARDIN

per l’annullamento
dell’ordinanza del TAR PUGLIA – BARI: Sezione I n. 400/2004, resa tra le parti, concernente AFFIDAMENTO SERVIZIO DI VIGILANZA E CUSTODIA DEL PATRIMONIO UFF.ACQUED.PUGLIESE;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Udito il relatore Cons. Roberto Garofoli e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti Paparella, Crisci e Fasano.

Ritenuto che, sulla scorta di una prima delibazione, non pare priva di fondamento la censura di irragionevolezza della legge di gara nella parte in cui assegna un peso decisivo nella valutazione comparativa delle offerte (70 su 100) alla disponibilità mostrata dalle imprese partecipanti ad eseguire gratuitamente prestazioni estranee all’oggetto principale dell’appalto, talune delle quali, peraltro, sottoposte all’applicazione della tariffa prefettizia;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 6254/2004 ) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 30 Luglio 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 30/7/2004 n.3739 proviene da Giustamm.