Pres. Perricone, Est. Testori
ric. Bedogni Giorgio Annunziata Angelo contro Università degli Studi di Modena e Reggio-Emilia ed altri

sulla attività di valutazione delle Commissioni esaminatrici nei concorsi a cattedre universitari

Concorsi a cattedre universitarie – Commissione giudicatrice – Giudizi individuali dei singoli candidati – Contrasti con la valutazione collegiale conclusiva assunta a maggioranza – Illegittimità del decreto rettorale di approvazione degli atti della procedura concorsuale in questione – Esclusione.

Costituisce orientamento giurisprudenziale consolidato quello secondo cui nei concorsi a cattedre universitarie i giudizi individuali rappresentano solo il punto di partenza della discussione collegiale e cioè un momento destinato ad essere assorbito e superato dalla fase collegiale della procedura; ed il giudizio conclusivo costituisce la risultante di un’elaborazione delle valutazioni espresse nei giudizi individuali che le supera e le assorbe nel convincimento a cui la Commissione stessa ritiene di pervenire all’unanimità o maggioranza. Inoltre, i giudizi espressi dalle commissioni esaminatrici nei suddetti concorsi sono espressivi di discrezionalità tecnica insindacabile in sede di legittimità, salve le ipotesi di manifesta irragionevolezza o contraddittorietà o errore di fatto, non riscontrabili nel caso di specie.

Per visualizzare il testo integrale della sentenza clicca qui

L'articolo T.A.R. Emilia Romagna – Bologna – Sezione I – Sentenza – 9/11/2004 n.3731 proviene da Giustamm.