REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA

SEZIONE PRIMA QUATER

Registro Ordinanze: 3454/2007
Registro Generale: 5842/2007
nelle persone dei Signori:
PIO GUERRIERI Presidente
GIANCARLO LUTTAZI Cons., relatore
ANTONELLA MANGIA Primo Ref.
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 09 Luglio 2007
Visto il ricorso 5842/2007 proposto da:
SOC H3G SPA (SOC ERICSSON NETWORK SERVICES ITALIA SPA) rappresentato e difeso da:CONTARDI AVV. GENNARO – ALESI AVV. FRANCOcon domicilio eletto in ROMAVIA TUSCOLANA, 1020, ED. 107 SC. EpressoALESI AVV. FRANCO

contro

COMUNE DI MARINO
per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione,
dell’ordinanza n. 141 del 17.4.07 emessa dal Dirigente Area Urbanistica del Comune di Marino con la quale si ingiunge la demolizione delle opere di installazione della stazione radio base per telefonia mobile cellulare e ripristino del precedente stato dei luoghi;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
COMUNE DI MARINO

Relatore il Cons. Giancarlo Luttazi;
Difese come da verbale
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Delibate – sia pure nella presente sede cautelare – le censure del ricorso, nonché la documentazione probatoria offerta dalle due parti;
Considerato che l’impugnato provvedimento fonda sulla precedente diffida prot. n. 55040 del 1°.12.2006, notificata il 22.12.2006, la quale a sua volta fonda sul Regolamento comunale per la disciplina delle installazioni delle stazioni radio base per telefonia mobile e telecomunicazioni, adottato con deliberazione n. 98 del 4.5.2005 (e inviato alla ricorrente con nota del 13.10.2005) e approvato con deliberazione n. 239 del 18.5.2006 (comunicata alla ricorrente quanto meno con la citata diffida notificata il 22.12.2006);
Considerato che né il citato Regolamento né la citata diffida risultano impugnati nei termini;
Ritenuto pertanto che NON sussistono le ragioni richieste dalla legge (fumus boni iuris) per l’accoglimento della istanza cautelare;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio – Sezione Prima Quater –
RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA, li 9 luglio 2007

IL PRESIDENTE
IL RELATORE