3285 Archivi - Giustamm

Consiglio di Stato – Sezione II – Parere – 3/12/2015 n.3285

Redazione Giustamm.it — Wed, 02 Dec 2015 23:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione II – Parere – 3/12/2015 n.3285

Pres. Santoro Est. Visciola

Numero 03285/2015 e data 03/12/2015 Spedizione

REPUBBLICA ITALIANA
Consiglio di Stato
Sezione Seconda
Adunanza di Sezione del 2 dicembre 2015

NUMERO AFFARE 02048/2015
OGGETTO:
Ministero della Giustizia – Consiglio Superiore della Magistratura.

Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, con istanza di sospensiva, proposto con presentazione diretta, ex art. 11 d. P.R. n. 1199/1971 e art. 3, comma 4, L. 205/2000, dal dottor Mario Cicala, avverso: a) il provvedimento di collocamento a riposo a decorrere dal 1° gennaio 2016 per limiti di età, di cui alla comunicazione prot. n. 7486 del 28 luglio 2015; b) la delibera del Consiglio Superiore della Magistratura adottata nella seduta del 30 giugno 2015 “in parte qua”; c) ogni atto presupposto connesso e/o conseguenziale.
LA SEZIONE
Visto il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica in oggetto, depositato direttamente in data 25.11.2015;
Visto l’art. 11, secondo comma, del d.P.R. 24 novembre 1971, n. 1199;
Esaminati gli atti e udito il relatore, consigliere Carlo Visciola;

PREMESSO E CONSIDERATO:
– che pur non avendo il ricorrente espletata la procedura prevista dal sopracitato art. 11, occorre acquisire il ricorso in originale con i relativi atti, nonché la relazione del Ministero;
– che la domanda cautelare presentata dal ricorrente ai sensi dell’art.23-bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come introdotto dall’art.4 della legge 21 luglio 2000, n. 205, ne impone comunque l’esame da parte della Sezione anche prima che pervenga l
– che il “fumus boni iuris”, la cui sussistenza allo stato non può essere esclusa, potrà essere compiutamente valutato all’esito dell’acquisizione della relazione e delle risultanze istruttorie che il Ministero riferente dovrà trasmettere nel più breve te
– che appare sussistere l’ulteriore requisito della gravità ed irreparabilità del danno derivante dal provvedimento impugnato, la cui esecuzione a decorrere dal 1° gennaio 2016 precluderebbe al ricorrente la prosecuzione nel delicato incarico tuttora rico
– che l’istanza cautelare deve, pertanto, essere accolta con la sospensione dell’efficacia del provvedimento impugnato, almeno fino a quando l’Amministrazione non fornisca concreti elementi che consentano alla Sezione di valutarne l’incidenza sulla funzio
P.Q.M.
esprime il parere che debba essere accolta la domanda proposta dal ricorrente e per l’effetto sospesa l’efficacia dell’impugnato provvedimento di collocamento a riposo, nei termini e limiti di cui in motivazione.

L’ESTENSORE
Carlo Visciola

IL PRESIDENTE
Sergio Santoro

IL SEGRETARIO
Maria Grazia Nusca

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione II – Parere – 3/12/2015 n.3285 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 26/6/2007 n.3285

Redazione Giustamm.it — Mon, 25 Jun 2007 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 26/6/2007 n.3285

Non va sospeso il diniego al rinnovo di concessione demaniale per pontile, scivolo d’alaggio e 15 boe d’ormeggio nonché la conseguente ordinanza di rimozione di manufatti e strutture con rimessa in pristino, se il provvedimento appare congruamente motivato in relazione alla preferenza accordata al Comune da una delibera regionale e dall’interesse pubblico perseguito con la concessione in favore del Comune, che trova conferma in atti programmatici e progettuali.(G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 3285/2007
Registro Generale: 4427/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Claudio Varrone
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Domenico Cafini
Cons. Aldo Scola
Cons. Francesco Caringella Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 26 Giugno 2007.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
D’ALESIO YACHT CLUB DI D’ALESIO MARCOrappresentato e difeso da:Avv. BRUNO BIANCHI, Avv. LUIGI SIRTORIcon domicilio eletto in RomaVIALE ANGELICO, 54 presso BRUNO BIANCHI;

contro

CONSORZIO GESTIONE ASSOCIATA DEMANIO LACUALE
rappresentato e difeso da:Avv. ALDO TRAVI, Avv. FABIO LORENZONIcon domicilio eletto in RomaVIA DEL VIMINALE N.43 presso FABIO LORENZONI;

e nei confronti di
COMUNE DI ANGERA
rappresentato e difeso da:Avv. EMANUELE BOSCOLOcon domicilio eletto in RomaVIA DEL VIMINALE N.43 presso FABIO LORENZONI;

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR LOMBARDIA – MILANO: Sezione II n. 571/2007, resa tra le parti, concernente DINIEGO RINNOVO CONCESSIONE DEMANIALE LACUSTRE –RIDUZIONE IN PRISTINO;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
COMUNE DI ANGERA, CONSORZIO GESTIONE ASSOCIATA DEMANIO LACUALE
Udito il relatore Cons. Francesco Caringella e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti Sirtori, Lorenzoni e Boscolo;
Ritenuto che il provvedimento di diniego è congruamente motivato in relazione alla preferenza accordata al Comune di Angera ai sensi dell’art. 35 della deliberazione della Giunta Regionale n. 7/10487 del 30 settembre 2002;
Rilevato che l’interesse pubblico perseguito con la concessione in favore del Comune trova conferma negli atti programmatici e progettuali adottati dal Comune;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 4427/2007).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 26 Giugno 2007
L’ESTENSORE
FRANCESCO CARINGELLA
IL PRESIDENTE
CLAUDIO VARRONE

IL SEGRETARIO
GIOVANNI CECI

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 26/6/2007 n.3285 proviene da Giustamm.

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 13/7/2004 n.3285

Redazione Giustamm.it — Mon, 12 Jul 2004 22:00:00 +0000

Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 13/7/2004 n.3285

Pubblico impiego – trasferimenti – reiezione istanza di trasferimento definitivo per motivi eccezionali – sindrome da sradicamento del coniuge del ricorrente – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: T.A.R. PUGLIA – LECCE – Ordinanza sospensiva del 5 febbraio 2004 n. 203

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanze:3285/2004
Registro Generale: 4123/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Quarta

composto dai Signori:
Pres. Paolo Salvatore
Cons. Antonino Anastasi
Cons. Anna Leoni
Cons. Bruno Mollica
Cons. Nicola Russo Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 13 Luglio 2004.

Visto l’art.21, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE COMANDO GENERALE DELLA GUARDIA DI FINANZA
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

SPORTELLA SALVATORErappresentato e difeso da: Avv. ANDREA VIOLANTE con domicilio eletto in Roma VIA MUZIO CLEMENTI 68

per l’annullamento,
dell’ordinanza del TAR PUGLIA – LECCE: Sezione I n. 203/2004, resa tra le parti, concernente REIEZIONE ISTANZA DI TRASFERIMENTO DEFINITIVO PER MOTIVI ECCEZIONALI;

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di accoglimento della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
SPORTELLA SALVATORE
Udito il relatore Cons. Nicola Russo e uditi, altresì, per le parti gli Avv.ti M. Racco su delega dell’Avv. A. Violante e l’Avvocato dello Stato Rago;

Considerato che la situazione prospettata dal ricorrente in primo grado, se poteva giustificare un trasferimento temporaneo, non appare idonea a fondare un trasferimento in via definitiva, a fronte delle prevalenti esigenze dell’Amministrazione Finanziaria, rispetto alle quali quelle del ricorrente appaiono recessive;

P.Q.M.

Accoglie l’appello (Ricorso numero: 4123/2004) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, respinge l’istanza cautelare proposta in primo grado.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 13 Luglio 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 13/7/2004 n.3285 proviene da Giustamm.