Militare – esoneri e precetti – diniego rinvio militare – per carenza di esami sostenuti – calcolo degli esami – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza n. 3341 del 19 luglio 2004

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA – SEZIONE PRIMA BIS

Registro Ordinanze: 3198/2004
Registro Generale: 4425/2004
nelle persone dei Signori:
CESARE MASTROCOLA Presidente
PIETRO MORABITO Cons. , relatore
DONATELLA SCALA Primo Ref.
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 09 Giugno 2004
Visto il ricorso 4425/2004 proposto da:
MAZZEI FRANCESCO
rappresentato e difeso da:
MAZZEI AVV. GIANCARLOcon domicilio eletto in ROMAVIA CHIANA, 35 SC. 3 INT. 24presso
MAZZEI AVV. GIANCARLO

contro

MINISTERO DELLA DIFESA
rappresentato e difeso da: AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, 12 presso la sua sede
DISTRETTO MILITARE DI CASERTA
per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione,
del diniego al rinvio militare emesso dal Distretto militare di Caserta del 19/02/04; della cartolina precetto n. 1274 del Ministero della Difesa; di ogni altro atto comunque connesso propedeutico e dipendente;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

MINISTERO DELLA DIFESA
Udito il relatore Cons. PIETRO MORABITO e uditi altresì per la parte ricorrente gli avv.ti Mazzei e Ambrosino;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Considerato, con riguardo alle richieste di rinvio dal servizio di leva per motivi di studio, che la norma dell’art.3 del d.lgs. n.490 del 1997 fa riferimento, allorquando venga in considerazione la quinta richiesta e le successive (come nel caso di specie) – non al numero degli esami sostenuti con esito positivo rispetto al piano di studio del primo, secondo e terzo anno, ma – all’aver sostenuto ulteriori tre esami per anno rispetto alla quarta richiesta; circostanza che non è dato riscontrare nel caso in esame;

P.Q.M.

il Tribunale Amministrativo Regionale – Sezione Prima Bis

RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA, li 09 Giugno 2004

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione I bis – Ordinanza sospensiva – 9/6/2004 n.3198 proviene da Giustamm.