<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>3147 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/3147/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/3147/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:38:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>T.A.R. Piemonte &#8211; Torino &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 19/12/2008 n.3147</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/">T.A.R. Piemonte &#8211; Torino &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 19/12/2008 n.3147</a></p>
<p>Pres. Bianchi – Est. Correale Valloggia Fratelli srl (avv.ti Pagani, Ricuperati) c. Comune di Asti (avv.ti Raviola, Santilli) e ATI D.R.A. srl l&#8217;esclusione dalla gara ai sensi dell&#8217;art. 38 lett. g) d.lgs. 163/06 può essere pronunciata soltanto per violazioni amministrative e non anche penali relative agli obblighi di pagamento di</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/">T.A.R. Piemonte &#8211; Torino &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 19/12/2008 n.3147</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/">T.A.R. Piemonte &#8211; Torino &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 19/12/2008 n.3147</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Bianchi – Est. Correale<br /> Valloggia Fratelli srl (avv.ti Pagani, Ricuperati) c. Comune di Asti (avv.ti Raviola, Santilli) e ATI D.R.A. srl</span></p>
<hr />
<p>l&#8217;esclusione dalla gara ai sensi dell&#8217;art. 38 lett. g) d.lgs. 163/06 può essere pronunciata soltanto per violazioni amministrative e non anche penali relative agli obblighi di pagamento di imposte e tasse</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Contratti p.a. – Appalto di lavori – Esclusione dalla gara – Clausola di esclusione – Principio del favor partecipationis – Inapplicabilità.</p>
<p>2. – Contratti p.a. – Appalto lavori – Esclusione ai sensi art. 38 lett. g) d.lgs. 163/06 – Fattispecie applicabile – Sanzioni amministrative.</p>
<p>3. – Contratti p.a. – Appalto lavori &#8211; Esclusione ai sensi art. 38 lett. c) d.lgs. 163/06 – Motivazione – Necessità.</p>
<p>4. – Contratti p.a. – Appalto lavori – Esclusione dalla gara – Condanne risalenti nel tempo – Incidenza sulla moralità – Motivazione – Necessità.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – Il principio del “favor partecipationis” e del “dovere di soccorso” recedono a fronte di una specifica disposizione della legge di gara che prevede determinate clausole di esclusione.</p>
<p>2. &#8211; La fattispecie di cui all’art. 38 lett. g) d.lgs. 163/06 è applicabile esclusivamente alle sanzioni amministrative relative alla violazione di obblighi di pagamento di imposte e tasse e non anche a sanzioni penali.</p>
<p>3. – La fattispecie di cui all’art. 38 lett. c) d.lgs. 163/06 non si riferisce a qualsiasi reato contro lo Stato ma soltanto ai reati “gravi” e pertanto l’Amministrazione è tenuta a motivare le ragioni per cui ritiene che la commissione del reato incida sulla moralità professionale dell’imprenditore.</p>
<p>4. – Nel caso di condanne penali risalenti nel tempo, occorre una congrua motivazione sulla gravità e sulla moralità per potere escludere i concorrenti dalla gara.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/13625_TAR_13625.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-19-12-2008-n-3147/">T.A.R. Piemonte &#8211; Torino &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 19/12/2008 n.3147</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
