Pres. Stefano Baccarini, est. Maurizio Meschino
Autorita’ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori Servizi e Forniture (Avvocatura Generale dello Stato) c. Angelino s.r.l. (Avv.ti Ferdinando Pinto, Giulio Renditiso, Rosa Persico), Comune di Fiorenzuola D’Arda (n.c.)

Giustizia amministrativa – Ordinanza TAR Lazio n.1610/2014 – Sospensione cautelare- Requisiti – Non sussistono – Ragioni

Non merita di essere accolta la domanda di sospensione cautelare dell’ordinanza TAR Lazio n. 1610/2014, atteso che l’udienza di trattazione del merito della controversia in primo grado è stata fissata a breve, il 29 ottobre 2014, e l’insussistenza, nelle more, di pregiudizio grave e irreparabile per la parte appellante in ragione della sospensione nel frattempo del provvedimento impugnato in prime cure.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4761 del 2014, proposto dall’Autorita’ per la Vigilanza sui Contratti Pubblici di Lavori Servizi e Forniture, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Generale dello Stato, domiciliataria in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Angelino s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Ferdinando Pinto, Giulio Renditiso, Rosa Persico, con domicilio eletto presso Michele Sandulli in Roma, via XX Settembre 3;

Comune di Fiorenzuola D’Arda;

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO – ROMA: SEZIONE III n. 1610/2014, resa tra le parti, concernente annotazione nel casellario informatico

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;
Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visti tutti gli atti della causa;
Visto l’atto di costituzione in giudizio della s.r.l. Angelino;
Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;
Viste le memorie difensive;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2014 il consigliere Maurizio Meschino e uditi per le parti l’avvocato dello Stato Basilica;

Ritenuto, nell’esame proprio della fase cautelare, che l’udienza di trattazione del merito della controversia in primo grado è stata fissata a breve, il 29 ottobre 2014, e l’insussistenza, nelle more, di pregiudizio grave e irreparabile per la parte appellante in ragione della sospensione nel frattempo del provvedimento impugnato in prime cure;
Ritenuti sussistere giusti motivi per la compensazione tra le parti delle spese della presente fase del giudizio;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) respinge l’appello (Ricorso numero: 4761/2014).
Compensa tra le parti le spese della presente fase cautelare.
La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2014, con l’intervento dei magistrati:
Stefano Baccarini, Presidente
Maurizio Meschino, Consigliere, Estensore
Claudio Contessa, Consigliere
Roberta Vigotti, Consigliere
Andrea Pannone, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 16/07/2014

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza – 16/7/2014 n.3139 proviene da Giustamm.