va accolta la domanda cautelare avverso l’affidamento di servizio informatizzazione di una Provincia, essendo in corso la decorrenza del termine per la stipula del contratto. In primo grado la domanda cautelare era stata respinta dando rilievo ad un ricorso incidentale circa l’entita’ della cauzione della ricorrente principale, circa l’esibizione di documenti in fotocopia non conforme in quanto autenticata dalla SOA, soggetto equiparabile ad una pubblica amministrazione ma solo quanto ad attendibilità delle relative attestazioni. (G.S.)

N. 03079/2011 REG.PROV.CAU.

N. 04538/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4538 del 2011, proposto da:

Td Group S.p.a. in proprio e quale mandataria del costituendo R.T.I. con Ads Automated Data Systems Spa, Lattanzio e Associati Spa e Servizi Informatici Srl, che agiscono anche in proprio, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avv. Gennaro Terracciano, Giuseppe Cozzi e Vincenzo Barrasso, con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Gennaro Terracciano, in Roma, largo Arenula, n. 34;

contro

Provincia di Barletta Andria Trani, in persona del Presidente pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Fulvio Mastroviti, con domicilio eletto presso Andrea Botti in Roma, via Monte Santo, n. 25;

Provincia di Barletta Andria Trani – Settore Reti ed Infrastrutture Tecnologiche, in persona del legale rappresentante pro tempore, n.c.;

nei confronti di

Sepi S.p.a. – Studi e Progetti di Informatica Società per Azioni, in proprio e quale capogruppo mandataria dell’A.T.I. con Esalab S.r.l., Consorzio Corum, Tesys S.p.a., Metisoft S.p.a. e R & S Management S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Marco Palieri, con domicilio eletto presso lo studio del dott. Alfredo Placidi, in Roma, via Cosseria, 2;

per la riforma

dell’ordinanza cautelare del T.A.R. Puglia – Bari, Sezione I, n. 00442/2011, resa tra le parti, concernente affidamento servizio informatizzazione;

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Provincia di Barletta Andria Trani e di Sepi S.p.a. – Studi e Progetti di Informatica Società per Azioni in proprio e quale capogruppo mandataria dell’A.T.I. sopra indicata;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2011 il Cons. Antonio Amicuzzi e uditi per le parti gli avvocati Terracciano, Mastroviti e Palieri;

Considerato che sussistono profili di gravità ed urgenza tali da giustificare l’accoglimento dell’appello cautelare, essendo in corso la decorrenza del termine per la stipula del contratto;

Ritenuto che sussistono sufficienti motivi per compensare tra le parti le spese del doppio grado della fase cautelare.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) accoglie l’appello (Ricorso numero: 4538/2011) e, per l’effetto, in riforma dell’ordinanza impugnata, accoglie l’istanza cautelare in primo grado.

Ordina che a cura della segreteria la presente ordinanza sia trasmessa al Tar per la sollecita fissazione dell’udienza di merito ai sensi dell’art. 55, comma 10, cod. proc. amm.

Provvede sulle spese del doppio grado della fase cautelare come segue: spese compensate.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 luglio 2011 con l’intervento dei magistrati:

Calogero Piscitello, Presidente

Eugenio Mele, Consigliere

Antonio Amicuzzi, Consigliere, Estensore

Doris Durante, Consigliere

Nicola Gaviano, Consigliere

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 18/07/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 18/7/2011 n.3079 proviene da Giustamm.