Non va sospeso il provvedimento con cui il comune controdeduce avverso le osservazioni svolte dai ricorrenti in sede di adozione di variante al P.R.G., in ragione della complessità del procedimento, dell’ adesione a patti territoriali ed al coinvolgimento dei differenti interessi. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA

SEZIONE SECONDA BIS

Registro Ordinanze: 3025/2007
Registro Generale: 4756/2007
nelle persone dei Signori:
PATRIZIO GIULIA Presidente
PAOLO RESTAINO Cons.
SOLVEIG COGLIANI Cons., relatore
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 21 Giugno 2007
Visto il ricorso 4756/2007 proposto da:
ZEGA MASSIMO ED ALTRI – DI RENZO VERINO – GALLUCCIO CONCETTA – PILONI MASSIMO – SABATINI LUIGI – SCOTTO DI NOVELLA ANIELLO – TOMO’ GIUSEPPE – TRIBULATI BARBARA – TRIBULATI RANIERO – TROMBETTA MASSIMO – VOLPI GABRIELE
rappresentato e difeso da:
MARIANI AVV. LOREDANAcon domicilio eletto in ROMAVIA S. COSTANZA, 27presso MARINI AVV. LUCIA

contro

COMUNE DI ALBANO LAZIALE rappresentato e difeso da:
LAIS AVV. GIULIOcon domicilio eletto in ROMAVIA MONTEVERDI, 20presso la sua sede

per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione,
della delibera n. 4 del 19.3.2007

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
COMUNE DI ALBANO LAZIALE
Udito il relatore Cons. SOLVEIG COGLIANI e uditi, altresì, i difensori delle parti come da verbale di udienza;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Considerato che oggetto dell’impugnazione risultano essere le controdeduzioni avverso le osservazioni svolte dalla parte ricorrente in sede di adozione della variante al PRG;
Considerato che il ricorso non risulta allo stato notificato ad alcun controinteressato;
Considerato che, ad un primo esame, la Tecno Art Marmi, in quanto interessata all’insediamento industriale derivante dal provvedimento impugnato, appare rivestire la qualità di controinteressato;
Ritenuto, pertanto, che risultano dubbi in ordine all’ammissibilità del ricorso;
Ritenuto che NON pare, allo stato, sussistano i presupposti per l’accoglimento della domanda cautelare, anche in ragione della complessità del procedimento presupposto di adesione ai Patti territoriali delle Colline Romane ed al coinvolgimento dei differenti interessi;

P.Q.M.

RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA, li 21 Giugno 2007

PRESIDENTE
CONSIGLIERE

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.3025 proviene da Giustamm.