<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>3022 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/3022/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/3022/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 18:29:52 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 13/7/2011 n.3022</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jul 2011 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 13/7/2011 n.3022</a></p>
<p>Non va sospesa la sentenza che annulla una graduatoria di concorso pubblico per titoli ed esami per la copertura di n.33 posti di operatore informatico cat.b (annullamento avvenuto per assenza di anonimato), se e&#8217; imminente (quattro mesi) la discussione del merito ed il danno prospettato dagli appellanti (assunti e soccombenti</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 13/7/2011 n.3022</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 13/7/2011 n.3022</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Non va sospesa la sentenza che annulla una graduatoria di concorso pubblico per titoli ed esami per la copertura di n.33 posti di operatore informatico cat.b (annullamento avvenuto per assenza di anonimato), se e&#8217; imminente (quattro mesi) la discussione del merito ed il danno prospettato dagli appellanti (assunti e soccombenti in primo grado) non è caratterizzato dalla necessaria attualità, avendo l’amministrazione solo avviato il procedimento per la sospensione del rapporto di lavoro instaurato per effetto della procedura concorsuale annullata dai primi giudici, senza che, per altro verso, risulti altresì avviato il procedimento di rinnovazione della procedura concorsuale. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>N. 03022/2011 REG.PROV.CAU.<br />	<br />
N. 04467/2011 REG.RIC.           	</p>
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />	<br />
Il Consiglio di Stato<br />	<br />
in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)</b></p>
<p>ha pronunciato la presente	</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>sul ricorso numero di registro generale 4467 del 2011, proposto da:<br />	<br />
<b>TAVERNITI ITALO, LARIZZA ANGELO, ZEMA ROBERTO, SURACE CATERINA, SCHIAVONE FRANCESCO, DONATO ROBERTA, SCARAMOZZINO MARIANGELA, ALTOMONTE GIUSEPPE MASSIMILIANO, USLENGHI DANIELA, CATALANO DIEGO, </b>rappresentati e difesi dall&#8217;avv. Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso l’av. Angelo Clarizia in Roma, via Principessa Clotilde, n.2;	</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>LOPES ALESSANDRO VINCENZO</b>, rappresentato e difeso dall&#8217;avv. Ivana Calcopietro, con domicilio eletto presso Giovanni Salonia in Roma, via G. Pisanelli, n. 2;<br />	<br />
<b>SANDO TERESA</b>, rappresentata e difesa dagli avv. Ivana Calcopietro e Francesco Giampa&#8217;, con domicilio eletto presso Giovanni Salonia in Roma, via G. Pisanelli, n. 2;<br />	<br />
<b>CANGEMI GIAMPIERO, RUSSO FRANCESCO</b>, non costituiti in giudizio;<br />	<br />
<b>FEDELE COSIMO</b>, rappresentato e difeso dall&#8217;avv. Antonino Tripodi, con domicilio eletto presso Rocco Quartuccio in Roma, via G. Donati, n. 136; 	</p>
<p>nei confronti di<br />	<br />
<b>REGIONE CALABRIA – CONSIGLIO REGIONALE</b>, in persona del legale rappresentante in carica, rappresentata e difesa dall&#8217;avv. Alfredo Gualtieri, con domicilio eletto presso l’avv. Alfredo Gualtieri in Roma, piazza Ragusa, n. 36; 	</p>
<p>per la riforma<br />	<br />
della sentenza del T.A.R. CALABRIA &#8211; SEZ. STACCATA DI REGGIO CALABRIA n. 00286/2011, resa tra le parti, concernente GRADUATORIA CONCORSO PUBBLICO PER TITOLI ED ESAMI PER LA COPERTURA DI N.33 POSTI DI OPERATORE INFORMATICO CAT.B PROFILO PROF.B3A;	</p>
<p>Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;<br />	<br />
Visto l&#8217;art. 98 cod. proc. amm.;<br />	<br />
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Regione Calabria &#8211; Consiglio Regionale, di Alessandro Vincenzo Lopes, Teresa Sando e Cosimo Fedele;<br />	<br />
Viste le memorie difensive;<br />	<br />
Visti tutti gli atti della causa;<br />	<br />
Vista la domanda di sospensione dell&#8217;efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;	</p>
<p>Relatore nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2011 il Cons. Carlo Saltelli e uditi per le parti gli avvocati Calcopietro, in proprio e per delega dell&#8217;Avv. Tripodi, Giampà, Gualtieri e Clarizia;	</p>
<p>Rilevato che avverso la stessa sentenza risulta proposto altro appello NRG. 3395/2011 per la cui discussione è stata già fissata l’udienza di merito del 22 novembre 2011;<br />	<br />
Ritenuto che, a prescindere da ogni delibazione sul fumus boni iuris dei motivi di gravame, il danno prospettato dagli appellanti non è caratterizzato dalla necessaria attualità, avendo l’amministrazione solo avviato il procedimento per la sospensione del rapporto di lavoro instaurato per effetto della procedura concorsuale annullata dai primi giudici, senza che, per altro verso, risulti altresì avviato il procedimento di rinnovazione della procedura concorsuale;<br />	<br />
Rilevato che i contrapposti interessi in gioco risultano adeguatamente tutelati con la discussione del merito della controversia, già fissata per l’udienza del 22 novembre 2011;	</p>
<p align=center><b>P.Q.M.<br /></b></p>
<p>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) respinge l&#8217;istanza cautelare (Ricorso numero: 4467/2011).<br />	<br />
Spese compensate.	</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dall&#8217;Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.	</p>
<p>Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 12 luglio 2011 con l&#8217;intervento dei magistrati:<br />	<br />
Stefano Baccarini, Presidente<br />	<br />
Carlo Saltelli, Consigliere, Estensore<br />	<br />
Roberto Chieppa, Consigliere<br />	<br />
Francesca Quadri, Consigliere<br />	<br />
Paolo Giovanni Nicolo&#8217; Lotti, Consigliere	</p>
<p>L&#8217;ESTENSORE   IL PRESIDENTE 	</p>
<p>DEPOSITATA IN SEGRETERIA<br />	<br />
Il 13/07/2011	</p>
<p>IL SEGRETARIO<br />	<br />
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-13-7-2011-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 13/7/2011 n.3022</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 12/6/2007 n.3022</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jun 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 12/6/2007 n.3022</a></p>
<p>Va sospesa la sentenza che accoglie il ricorso avverso la destituzione disciplinare dal servizio annullata per estinzione a causa del decorso del termine. Va data infatti prevalenza all’interesse dell’amministratore circa la problematica della ricostituzione del rapporto di servizio che era cessato da oltre dieci anni. (G.S.) REPUBBLICA ITALIANA IN NOME</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 12/6/2007 n.3022</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 12/6/2007 n.3022</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va sospesa la sentenza che accoglie il ricorso avverso la destituzione disciplinare dal servizio annullata per estinzione a causa del decorso del termine. Va data infatti prevalenza all’interesse dell’amministratore circa la problematica della ricostituzione del rapporto di servizio che era cessato da oltre dieci anni. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 3022/07<br />
Registro Generale:4147/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Claudio Varrone<br />  Cons. Paolo Buonvino<br />  Cons. Domenico Cafini<br /> Cons. Aldo Scola<br />Cons. Bruno Rosario Polito Est.<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 12 Giugno 2007<br />
Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>MINISTERO DELL&#8217;INTERNO</b><br />
rappresentato e difeso dall’AVVOCATURA GEN. STATO<br />
con domicilio  in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>ANTIDORMI ANTONIO</b><br />
rappresentato e difeso dall’Avv. FILIPPO GIUSEPPE CAPUZZI<br />
con domicilio  eletto in Roma VIA ROMEO ROMEI N. 23</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />previa sospensione dell&#8217;efficacia,<br />della sentenza del TAR LAZIO &#8211; ROMA: Sezione I TER 5079/2006, resa tra le parti, concernente DESTITUZIONE DISCIPLINARE DAL SERVIZIO.<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:<br />
ANTIDORMI ANTONIO<br />
Udito il relatore Cons. Bruno Rosario Polito<br />
e uditi, altresì, per le parti l’Avv. dello Stato VINCIORLANDO e l’Avv. CAPUZZI;</p>
<p>Ritenuto che – nelle more della definizione nel merito dell’appello – si configura prevalente l’interesse dell’Amministrazione, ostativo alla ricostituzione del rapporto di servizio, privato di efficacia con decorrenza dal 16.03.1993;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.<br /></b></p>
<p>Accoglie l&#8217;istanza cautelare (Ricorso n.4147/2007) e, per l&#8217;effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata.<br />
La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 12 Giugno 2007</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-12-6-2007-n-3022/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 12/6/2007 n.3022</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
