Non va sospeso l’esclusione da una gara per la fornitura di beni (mille computers palmari) disposta per anomalo ribasso, qualora il contratto sia stato sottoscritto e la fornitura già eseguita. L’interesse della ricorrente potrà trovare ristoro in sede risarcitoria ove i motivi risultino fondati. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA

SEZIONE TERZA TER

Registro Ordinanze: 2975/2007
Registro Generale: 4957/2007
nelle persone dei Signori:
FRANCESCO CORSARO Presidente
MARIA LUISA DE LEONI Cons.
GIULIA FERRARI Cons., relatore
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 21 Giugno 2007
Visto il ricorso 4957/2007 proposto da:
SOC TELECOM ITALIA SPArappresentata e difesa da:
LATTANZI AVV FILIPPO – CANTELLA FRANCESCO SAVERIOcon domicilio eletto in ROMAVIA G. P. DA PALESTRINA 47presso SATTA & ASSOCIATI STUDIO LEGALE

contro

MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI rappresentato e difeso da:
AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMAVIA DEI PORTOGHESI, 12presso la sua sede

COM CENTR ALBO NAZ PERS FISICHE GIUR ESERC AUTOSTRASP
e nei confronti di
SOC MASTER SPA
e nei confronti di
SOC ENTERPRISE DIGITAL ARCHITECTS SPA
e nei confronti di
SOC IBM ITALIA SPA
per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione,
– della nota 4 aprile 2007 prot. n. 1402/ATM245SIC, a firma del presidente della commissione giudicatrice, con la quale è stata comunicata a Telecom Italia l’esclusione della sua offerta dalla gara bandita dal ministero dei trasporti per la fornitura di m

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
MINISTERO DELLE INFRASTRUTTURE E DEI TRASPORTI
Udito il relatore Cons. Giulia FERRARI e uditi altresì per le parti gli avvocati come da verbale di udienza.
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;
Considerato che il contratto è già stato stipulato e la fornitura è stata eseguita;
Ritenuto che l’interesse della ricorrente potrà trovare ristoro in sede risarcitoria ove i motivi di ricorso risultino fondati;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Sezione Terza Ter respinge la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA, li 21 giugno 2007

Il Presidente: Francesco CORSARO
L’Estensore: Giulia FERRARI

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III ter – Ordinanza sospensiva – 21/6/2007 n.2975 proviene da Giustamm.