<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>2898 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2898/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2898/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 18:44:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza &#8211; 25/7/2012 n.2898</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Jul 2012 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza &#8211; 25/7/2012 n.2898</a></p>
<p>Pres. Barra Caracciolo, est. Lotti Mediolanum Parking S.r.l. (Avv.ti F. Tedeschini e A. Colombo) c. Comune di Milano (Avv.ti M.R. Surano, R. Izzo, P. M. Ceccoli) e altri in tema di provvedimenti assunti sulla base di previsioni pianificatorie generali da tempo scadute Edilizia ed urbanistica – P.R.G. – Previsioni scadute</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza &#8211; 25/7/2012 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza &#8211; 25/7/2012 n.2898</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Barra Caracciolo, est. Lotti<br /> Mediolanum Parking S.r.l. (Avv.ti F. Tedeschini e A. Colombo) c. Comune di Milano (Avv.ti M.R. Surano, R. Izzo, P. M. Ceccoli) e altri</span></p>
<hr />
<p>in tema di provvedimenti assunti sulla base di previsioni pianificatorie generali da tempo scadute</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Edilizia ed urbanistica – P.R.G. – Previsioni scadute – Provvedimenti assunti sulla base di tali previsioni – Conseguenze</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>Va accolta l’istanza di sospensione di provvedimenti assunti sulla base di previsioni pianificatorie generali da tempo scadute, tenuto conto che in tali casi i medesimi provvedimenti risultano inficiati da profili di illegittimità e/o di nullità.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/20102_20102.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-25-7-2012-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza &#8211; 25/7/2012 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 5/6/2007 n.2898</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jun 2007 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 5/6/2007 n.2898</a></p>
<p>Va accolta la richiesta di tutela cautelare avanzata dallo straniero avverso il provvedimento di diniego di rinnovo di soggiorno, qualora le condanne riportate dallo stesso siano anteriori all’entrata in vigore della legge che inasprisce i requisiti per il soggiorno e successivamente all’entrata in vigore della legge 182/2002. abbia riportato solo</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 5/6/2007 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 5/6/2007 n.2898</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Va accolta la richiesta di tutela cautelare avanzata dallo straniero avverso il provvedimento di diniego di rinnovo di soggiorno, qualora le condanne riportate dallo stesso siano anteriori all’entrata in vigore della legge che inasprisce i requisiti per il soggiorno e successivamente all’entrata in vigore della legge 182/2002. abbia riportato solo denunce. (G.S.)</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO<br />
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale</b></p>
<p>Registro Ordinanza: 2898/07<br />
Registro Generale:3782/2007</p>
<p align=center><b>Sezione Sesta </b></p>
<p>composto dai Signori:	<br />	<br />
Pres. Gaetano Trotta   <br />
Cons. Carmine Volpe <br />
Cons. Giuseppe Romeo   <br />
Cons. Luciano Barra Caracciolo  <br />
Cons. Manfredo Atzeni Est.<br />
ha pronunciato la presente </p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 05 Giugno 2007 .</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
  <b>DIAKHO BOUBACAR </b><br />
rappresentato e difeso da:<br />
  Avv.  GIANFRANCO MASSAFRAcon domicilio  eletto in RomaVIA VAL DI NON, 18  </p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>MINISTERO DELL&#8217;INTERNO </b><br />
rappresentato e difeso da:<br />
AVVOCATURA GEN. STATOcon domicilio  in RomaVIA DEI PORTOGHESI 12<br />
<b>QUESTURA DI ROMA </b><br />
non costituitosi;<br />
per l&#8217;annullamento dell&#8217;ordinanza del TAR LAZIO &#8211; ROMA :Sezione II Quater  n. 251/2007 , resa tra le parti, concernente DINIEGO RINNOVO PERMESSO   DI SOGGIORNO;<br />
Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello; <br />
Vista l&#8217;ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:</p>
<p>MINISTERO DELL&#8217;INTERNO<br />
Udito il relatore Cons. Manfredo Atzeni   e udito, altresì, per la parte appellante l’avv.to Massafra;<br />
Ritenuto che l’appellante ha riportato le condanne di cui si tratta prima dell’entrata in vigore della legge n. 189/2002, riportando successivamente delle mere denunce;</p>
<p align=center><b>P.Q.M.<br /></b></p>
<p>Accoglie l&#8217;appello (Ricorso numero: 3782/2007 ) e, per l&#8217;effetto, in riforma dell&#8217;ordinanza impugnata,  accoglie  l&#8217;istanza  cautelare  in primo grado.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 05 Giugno 2007</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-5-6-2007-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione VI &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 5/6/2007 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 22/6/2004 n.2898</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 22/6/2004 n.2898</a></p>
<p>Edilizia ed urbanistica &#8211; abusi &#8211; demolizione, diffida ed ordine &#8211; demolizione muro di contenimento sito a confine di proprieta&#8217; &#8211; procedimento cautelare &#8211; accoglimenti a termine e con condizioni &#8211; accoglimenti con salvezza di altri provvedimenti – situazione di pericolo &#8211; ordine al Comune di permettere l’esecuzione di lavori</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 22/6/2004 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 22/6/2004 n.2898</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;"></span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Edilizia ed urbanistica &#8211; abusi &#8211; demolizione, diffida ed ordine &#8211; demolizione muro di contenimento sito a confine di proprieta&#8217; &#8211; procedimento cautelare &#8211; accoglimenti a termine e con condizioni &#8211; accoglimenti con salvezza di altri provvedimenti – situazione di pericolo &#8211; ordine al Comune di permettere l’esecuzione di lavori consistenti in un  muro di contenimento.</span></span></span></p>
<hr />
<p>Vedi anche: T.A.R. CAMPANIA – SALERNO – <a href="/ga/id/2004/6/4425/g">Ordinanza sospensiva del 27 agosto 2003 n. 1067</a></p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p align=center><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO</b></p>
<p>Registro Ordinanza:2898/2004<br />Registro Generale:10140/2003</p>
<p align=center><b>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale<br />
Sezione Quinta</b></p>
<p>composto dai Signori:<br />
Pres. Emidio Frascione<br />Cons. Goffredo Zaccardi Est.<br />Cons. Marzio Branca<br />Cons. Nicolina Pullano<br />Cons. Michele Corradino<br />ha pronunciato la presente</p>
<p align=center><b>ORDINANZA</b></p>
<p>nella Camera di Consiglio del 22 Giugno 2004.</p>
<p>Visto l&#8217;art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello proposto da:<br />
<b>SANSONE MARIA ROSARIA POLITO GIULIANO</b>rappresentato e difeso da: Avv. ALESSANDRO BIAMONTE Avv. FRANCO IADANZA con domicilio eletto in Roma VIALE ANGELICO N.193 presso FRANCO IADANZA</p>
<p align=center>contro</p>
<p><b>COMUNE DI ISPANI</b>rappresentato e difeso da: Avv. FRANCESCO SAULLE con domicilio eletto in Roma VIA DELLE MEDAGLIE D&#8217;ORO 157 presso FRANCESCO SAULLE<br />
per la concessione,<br />di misure cautelari dell&#8217;ordinanza del TAR CAMPANIA &#8211; SALERNO SEZ. II n. 1067/2003 , resa tra le parti, concernente DEMOLIZIONE MURO DI CONTENIMENTO SITO A CONFINE DI PROPRIETA&#8217;;</p>
<p>Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />Vista l&#8217;ordinanza n. 5245/2003 di questa Sezione di accoglimento della domanda cautelare proposta in grado di appello;<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio di:</p>
<p>COMUNE DI ISPANI<br />
Udito il relatore Cons. Goffredo Zaccardi e udito , altresì, per la parte appellante l’avv.to A. Della Fontana, su delega dgli avv.ti F. Iadanza ed A. Biamonte;</p>
<p>Considerato che, avuto riguardo alla situazione di pericolo documentata in atti (cfr. consulenza tecnica del perito nominato dalla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Sala Consilina del 20 marzo 2003 allegato 5/1 della documentazione in atti unita all’atto di appello) sussistono ragioni per la concessione delle richieste misure cautelari provvisorie;</p>
<p>Considerato che, pertanto, il Comune di Ispani è tenuto a consentire la realizzazione del muro di contenimento di cui trattasi nella misura necessaria per assicurare la sicurezza di persone e cose come indicato nelle pagine 19 e seguenti della suindicata consulenza tecnica.</p>
<p align=center><b>P.Q.M.</b></p>
<p>Accoglie l’istanza indicata in epigrafe (Ricorso numero: 10140/2003) e, per l&#8217;effetto, ordina al Comune di Ispani di permettere, nei sensi di cui in motivazione, la realizzazione del muro di contenimento di cui trattasi.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 22 Giugno 2004</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-22-6-2004-n-2898/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 22/6/2004 n.2898</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
