Elezioni – accettazione del contrassegno elettorale depositato per le lezioni comunali – simbolo facilmente confondibile – tutela cautelare – rigetto.

Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. V – Ordinanza n. 2571 del 1 giugno 2004

Registro Ordinanze:2827/2004
Registro Generale:5224/2004
nelle persone dei Signori:
DOMENICO LA MEDICA Presidente
FRANCESCO RICCIO Cons.
RAFFAELLO SESTINI Primo Ref. , relatore
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 26 Maggio 2004
Visto il ricorso 5224/2004 proposto da:
MAGNANI STEFANO + 1FEDERAZIONE DEI VERDI PER LA PACErappresentato e difeso da:
DI RAIMONDO AVV. LUCAcon domicilio eletto in ROMAVIA DELLA CONSULTA, 50presso
DI RAIMONDO AVV. LUCA

contro

UFFICIO ELETTORALE PRESSO IL TRIBUNALE DI VITERBO MINISTERO DELL’INTERNO MINISTERO DELLA GIUSTIZIA rappresentati e difesi dall’Avvocatura Generale dello Stato COMUNE DI VITERBO e nei confronti di LISTA VERDI VERDI rappresentato e difeso da: COSENTINO AVV GIUSEPPE con domicilio eletto in ROMA VIA CATTARO, 28 presso la sua sede

per l’annullamento, previa sospensione dell’esecuzione,
– del Provvedimento dell’Ufficio Elettorale presso il Tribunale di Viterbo, adottato in data sconosciuta, ignoto nel suo esatto contenuto e non notificato, con il quale è stata disposta l’accettazione del contrassegno presentato dalla “Lista Verdi verdi”- di ogni altro atto presupposto, connesso e/o conseguenziale.

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
UFFICIO ELETTORALE PRESSO IL TRIBUNALE DI VITERBO MINISTERO DELL’INTERNO
LISTA VERDI VERDI
Udito il relatore Primo Ref. RAFFAELLO SESTINI e uditi, altresì, l’avv. L. Di Raimondo, l’avv. G. Cosentino e l’avv. dello Stato F. Fedeli;

Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Ritenuto che SUSSISTONO i presupposti per disporre l’accoglimento dell’istanza incidentale di sospensione dell’atto impugnato;

Considerato, in particolare, che l’impugnato provvedimento dell’Ufficio Elettorale del Tribunale di Viterbo risulta prima facie affetto dai dedotti vizi di eccesso di potere per contraddittorietà ed illogicità manifesta, sotto il profilo della mancata ponderazione della potenziale idoneità del simbolo contestato a confondere l’elettorato, in ragione dei numerosi tratti grafici comuni al simbolo di parte ricorrente, quali il nome, il carattere tipografico, i contorni delle lettere, la faccia con espressione sorridente al centro del logo ed il colore dello sfondo.

P.Q.M.

ACCOGLIE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, li 26 Maggio 2004

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 26/5/2004 n.2827 proviene da Giustamm.