Pres. Carbone – Rel. Mazziotti di Celso – P.M. Iannelli
Corsini (avv.ti Ruffolo, Berti) c. Consiglio Ordine Avvocati di Firenze, Consiglio Nazionale Forense, Procuratore Generale presso la Corte Suprema di Cassazione.

il Consiglio Nazionale Forense, nella sua autonomia di valutazione, può anche porre a base del convincimento fonti di prova sopravvenute dopo la decisione dell’Ordine degli Avvocati

1. – Professioni – Avvocati – Iscrizione all’Albo – Condotta specchiatissima ed illibata – In assenza richiesta patrocinio – Necessaria

2. – Giustizia civile – ricorso in Cassazione – Quesiti di diritto – Formulazione – Atti a comportare ribaltamento decisione

3. – Professioni – Avvocati – Condotta specchiata – Condizioni

4. – Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Quesiti di diritto – In caso di prospettazione questione legittimità costituzionale – Necessari

1. – Il requisito della condotta specchiatissima ed illibata per iscriversi all’albo degli Avvocati è necessario anche se non si chiede l’autorizzazione al patrocinio.

2. – La formulazione del quesito di diritto nel ricorso per Cassazione postula che il ricorrente enunci un principio di diritto diverso da quello posto a base del provvedimento impugnato e tale da implicare un ribaltamento della decisione.

3. – La condotta specchiatissima ed illibata è da escludersi in presenza di condotte idonee ad incidere negativamente sull’affidabilità del professionista in ordine al corretto esercizio dell’attività forense.

4. – Il Consiglio Nazionale Forense può svolgere un’autonoma indagine sui fatti oggetto dell’esame del Consiglio dell’Ordine e può anche porre a base del convincimento fonti di prova sopravvenute.

5. – La formulazione dei quesiti di diritto è necessaria anche per proporre le questioni di legittimità costituzionale.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 25/11/2008 n.28050 proviene da Giustamm.