<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>28040 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/28040/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/28040/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:37:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 25/11/2008 n.28040</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 25/11/2008 n.28040</a></p>
<p>Pres. Carbone – Rel.Goldoni – P.M. Ciccolo Merler (avv.ti Romanelli, Scenico) c. Piva ed altri (avv. De Bertolini) la pronuncia del Tribunale in composizione monocratica nei casi in cui opera la regola generale della collegialità, integra nullità della sentenza ma non degli atti che l&#8217;hanno preceduta 1. – Giustizia civile</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 25/11/2008 n.28040</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 25/11/2008 n.28040</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone – Rel.Goldoni – P.M. Ciccolo<br /> Merler (avv.ti Romanelli, Scenico) c. Piva ed altri (avv. De Bertolini)</span></p>
<hr />
<p>la pronuncia del Tribunale in composizione monocratica nei casi in cui opera la regola generale della collegialità, integra nullità della sentenza ma non degli atti che l&#8217;hanno preceduta</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Giustizia civile – Causa decisa da giudice monocratico anziché dal Collegio – Nullità sentenza – Validità atti precedenti.</p>
<p>2. – Giustizia civile – Violazione art. 50 bis c.p.c. – Rimessione della causa al giudice di primo grado – Esclusione – Decisione da parte del giudice di appello.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – La pronuncia del Tribunale in composizione monocratica nei casi in cui opera la regola generale della collegialità, integra nullità della sentenza ma non degli atti che l’hanno preceduta.</p>
<p>2. – La nullità della sentenza per violazione art. 50 bis cpc non rientra tra i casi di rinvio al primo giudice di cui all’art. 354 cpc e quindi il giudice superiore, se è anche giudice del merito, deve pronunciarsi al riguardo, previo accoglimento del motivo di impugnazione relativo.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/13525_13525.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-25-11-2008-n-28040/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 25/11/2008 n.28040</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
