Edilizia ed urbanistica – abusi – demolizione, diffida ed ordine – impugnazione – pendenza istanza di sanatoria – giudizio sulla condonabilita’ – pregiudizialita’ – immobile realizzato in zona con vincoli di inedificabilita’ o ambientali – tutela cautelare avverso ordine di demolizione – rigetto.

Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. IV – Ordinanza n. 2481 del 27 maggio 2004

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER LA CAMPANIA
NAPOLI – SESTA SEZIONE

Registro Ordinanze:2723/2004
Registro Generale:5879/2004
nelle persone dei Signori:
MICHELE PERRELLI Presidente
LEONARDO PASANISI Cons. , relatore
IDA RAIOLA Ref.
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 10 Maggio 2004
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034;

Visto il ricorso 5879/2004 proposto da:
RICCI ANTONIOrappresentato e difeso da:
RUSSO GIUSEPPEcon domicilio eletto in NAPOLISEGRETERIA T.A.R.presso
RUSSO GIUSEPPE

contro

COMUNE DI POZZUOLI(Avv. Aldo Starace)

per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione, del provvedimento del 14.04.04 di demolizione opere abusive;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Udito il relatore Cons. LEONARDO PASANISI
Uditi altresì per le parti, gli avvocati come da verbale di udienza;

RILEVATO che parte ricorrente chiede preliminarmente la sospensione del presente giudizio in applicazione della normativa sul condono edilizio, di cui al D.L. n. 269/03 (conv. L.n. 326/03);

CONSIDERATO peraltro che la sospensione del giudizio non è automatica, essendo subordinata all’astratta sanabilità delle opere abusivamente eseguite, sotto il profilo oggettivo, temporale, finanziario (cfr. C.d.S. Sez. IV, ord. n. 2037 del 4 maggio 2004; Cass., Sez. 3^ Pen., 3.2.2004 n. 3992, secondo cui, in particolare, “spetta al Giudice Penale e non già all’Autorità Amministrativa, verificare la sussistenza dei presupposti affinché possa essere applicata la normativa di condono edilizio);

CONSIDERATO che non sono assolutamente suscettibili di sanatoria nè le opere abusive in contrasto con preesistenti vincoli di inedificabilità (ai sensi dell’art. 33 della L. n. 47/85), nè quelle realizzate su immobili genericamente soggetti a vincoli a tutela di interessi ambientali, paesistici e idrogeologici, parimenti impostiprima della loro esecuzione (ai sensi dell’art. 32, c. 27, lett. d ), D.L. n. 269/03 cit.);

RITENUTO, pertanto, che, nella specie, sussistendo sia il vincolo generico di cui al D.M. 12/9/57, sia quello specifico di inedificabilità di cui al P.T.P. Campi Flegrei del 1999, le opere abusive in questione non appaiono astrattamente condonabili in quanto in palese contrasto con tali vincoli (come peraltroespressamente indicato nella motivazione dell’impugnato provvedimento);

RITENUTO, quanto alle altre censure, che le stesse appaiono prive di fondamento giuridico, non avendo l’Autorità Amministrativa alcun obbligo di ulteriore motivazione in presenza dell’oggettivo riscontro dell’abusività dell’opera (cfr. TAR Toscana, 8 novembre 2000, n. 2292);
Ritenuto che non sussistono le ragioni di cui al citato art. 21 della L. 6.12.1971, n. 1034;

P.Q.M.

RESPINGE la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

NAPOLI, li 10 Maggio 2004

L'articolo T.A.R. Campania – Napoli – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 10/5/2004 n.2723 proviene da Giustamm.