Va sospeso il provvedimento con cui il Comando generale dell’arma di carabinieri ha deciso di non invitare il raggruppamento ricorrente a presentare offerta alla procedura ristretta accelerata per il servizio di vettovagliamento mediante fornitura di “catering completo” per i reparti dell’arma dei carabinieri per il periodo gennaio-dicembre 2013; in particolare, ai fini del decidere compiutamente occorre acquisire dalla stazione appaltante precisa informazione sull’attuale stato e/o fase della procedura di gara e, al fine di assicurare effettività alla decisione cautelare, occorre sospendere, nelle more, la predetta procedura di gara, interdicendo all’amministrazione appaltante il compimento di ogni ulteriore atto della procedura di gara cui afferisce il ricorso de quo, fino alla definizione del presente appello cautelare. (G.S.)

N. 02671/2012 REG.PROV.CAU.

N. 04471/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 4471 del 2012, proposto da:

Consorzio Nazionale Servizi Soc. Coop. in proprio e quale Capogruppo Mandataria Raggruppamento, Cocktail Service Srl in proprio e quale Mandante Raggruppamento, rappresentati e difesi dall’avv. Massimiliano Brugnoletti, con domicilio eletto presso Massimiliano Brugnoletti in Roma, via Antonio Bertoloni N. 26/B;

contro

Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri, IV Reparto Direzione di Commissariato, Ministero della Difesa; rappresentati e difesi dall’Avvocatura gen. dello Stato, domiciliata ria ex lege in Roma, via dei Portoghesi, 12

per la riforma

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LAZIO – ROMA: SEZIONE I BIS n. 02061/2012, resa tra le parti, concernente dell’ ordinanza cautelare del t.a.r. lazio – roma: sezione i bis n. 02061/2012, resa tra le parti, concernente appalto per il servizio di vettovagliamento mediante fornitura di “catering completo” per i reparti dell’arma dei carabinieri – mcp

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2012 il Cons. Oberdan Forlenza e uditi per le parti gli avvocati Massimiliano Brugnoletti e Gesualdo D’Elia (avv. St.);

Considerato che, ai fini del decidere compiuamente sull’appello proposto avverso l’ordinanza di reiezione della misura cautelare, occorre acquisire dalla stazione appaltante precisa informazione sull’attuale stato e/o fase della procedura di gara;

Ritenuto che, al fine di assicurare effettività alla decisione cautelare, occorre sospendere, nelle more, la predetta procedura di gara, interdicendo all’amministrazione appaltante il compimento di ogni ulteriore atto della procedura di gara cui afferisce il ricorso de quo, fino alla definizione del presente appello cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta),

interlocutoriamente pronunciando, ordina al Comando Generale dell’Arma dei Carabinieri di far conoscere, attraverso idonea relazione, quanto richiesto in motivazione, entro il termine di 10 (dieci) giorni decorrente dalla data di comunicazione della presente ordinanza, o da quella di notificazione, se anteriore.

Fissa per il prosieguo l’udienza in Camera di Consiglio del 31 luglio 2012.

Sospende, fino alla data di tale udienza, la procedura di gara oggetto del presente giudizio, inibendo all’amministrazione il compimento di ogni ulteriore atto di prosecuzione di detta procedura.

Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue: riserva ogni decisione alla definizione dell’appello cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 10 luglio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Giaccardi, Presidente

Raffaele Greco, Consigliere

Fabio Taormina, Consigliere

Raffaele Potenza, Consigliere

Oberdan Forlenza, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 11/07/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 11/7/2012 n.2671 proviene da Giustamm.