Va sospesa la sentenza che annulla un’esclusione da graduatoria permanente di insegnamento di pianoforte abilitato in educazione musicale ma privo dell’anzianita’ di 360 giorni di insegnamento. (G.S.)

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 2639/07
Registro Generale:1106/2007

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Gaetano Trotta
Cons. Carmine Volpe
Cons. Giuseppe Romeo
Cons. Luciano Barra Caracciolo
Cons. Aldo Scola Est.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 22 Maggio 2007
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Vista la richiesta di riesame dell’appello proposto da:
MINISTERO DELL’ ISTRUZIONE rappresentato e difeso dall’ AVVOCATURA GEN. STATO con domicilio in Roma VIA DEI PORTOGHESI 12

contro

ERMAN MARIA MADDALENArappresentata e difesa dagli Avv.ANIELLO SALVI – IDA D’ASCOLI – MARIA ROSARIA PUNZO – con domicilio eletto in Roma VIA D. GALIMBERTI, 20 presso ALESSANDRA AUGUSTO
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia, della sentenza del TAR CAMPANIA – NAPOLI: Sezione II 2774/2006, resa tra le parti, concernente ESCLUSIONE GRADUATORIA ABILITAZIONE INSEGNAMENTO PIANOFORTE.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza appellata, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio e l’istanza di riesame di:
ERMAN MARIA MADDALENA
Udito il relatore Cons. Aldo Scola. Nessuno è comparso per le parti;

Ritenuto che, pur in considerazione delle controdeduzioni presentate in questa sede, non risulta scalfito il principio della non fungibilità del requisito dei 360 giorni di effettivo insegnamento, la cui assenza ha già indotto la sezione a determinarsi come nell’ordinanza n° 1183/2007, il che rende inammissibile la presente istanza;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile l’istanza di riesame di cui sopra.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’ Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione, che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 22 Maggio 2007

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 22/5/2007 n.2639 proviene da Giustamm.

Pres. Carbone – Rel. Di Nanni– P.M. Martone
Comune di Macchiagodena (avv. Mazzocco) c. Francesco Romano (avv. Romano)

quando il Consiglio di Stato attribuisce al giudicato non eseguito un determinato contenuto precettivo non viola i limiti esterni di giurisdizione

Giustizia civile – Ricorso per cassazione– Oggetto – decisione del Consiglio di stato di violazione del giudicato rispetto a deliberazione comunale di ottemperanza – Violazione dei limiti esterni della giurisdizione – Non ricorre – Inammissibilità.

Non ricorre la violazione dei limiti esterni di giurisdizione rispetto alla sentenza con cui il Consiglio di Stato giudica che la deliberazione di consiglio comunale sia assunta in violazione di giudicato con conseguente inammissibilità del ricorso per cassazione avverso predetta sentenza.

quando il Consiglio di Stato attribuisce al giudicato non eseguito un determinato contenuto precettivo non viola i limiti esterni di giurisdizione

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Ordinanza – 8/2/2006 n.2639 proviene da Giustamm.

Comune – revoca dalla carica e dalle deleghe di assessore, ad opera del sindaco – difetto di procedurimento ex lege 241/1990 – Sospensiva di sentenza – tutela cautelare – accoglimento.

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Registro Ordinanza:2639/2004
Registro Generale:3837/2004

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale
Sezione Quinta

composto dai Signori:
Pres. Emidio Frascione
Cons. Giuseppe Farina Est.
Cons. Cesare Lamberti
Cons. Goffredo Zaccardi
Cons. Aldo Fera
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 08 Giugno 2004
Visto l’art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
COMUNE DI GRADO rappresentato e difeso da: Avv. CATERINA BELLETTI Avv. LORENZO PRESOT Avv. ROBERTO ADAMO con domicilio eletto in Roma VIALE MAZZINI 117 presso ROBERTO ADAMO

contro

POPAZZI GIOVANNI rappresentato e difeso da: Avv. ANDREA SCORSOLINI Avv. BRUNO GARLATTI Avv. MARIO SANINO con domicilio eletto in Roma VIALE PARIOLI, 180 presso MARIO SANINO
per l’annullamento,
previa sospensione dell’efficacia, della sentenza del TAR FRIULI VENEZIA GIULIA – TRIESTE 47/2004, resa tra le parti, concernente REVOCA DALLA CARICA DI ASSESSORE.

Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista la domanda di sospensione dell’ efficacia della sentenza di accoglimento, presentata in via incidentale dalla parte appellante.
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:

POPAZZI GIOVANNI
Udito il relatore Cons. Giuseppe Farina e uditi, altresì, per le parti gli avv.ti R. Adamo, C. Belletti e M. Sanino;

Considerato che sembra da approfondire la questione concernente l’obbligo di fornire comunicazione di avvio del procedimento di revoca dell’incarico di assessore, tenuto conto del tipo di rapporto intercorrente fra sindaco ed assessori a norma dell’art. 46 d.lgs. 18 agosto 2000, n. 267;

P.Q.M.

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 3837/2004) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata.
La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 08 Giugno 2004

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 8/6/2004 n.2639 proviene da Giustamm.