Pres. Carbone – Rel. Macioce – P.M. Nardi
De Ruggiero (avv. Barra) c. Ufficio Territoriale del Governo di Salerno, Ministero dei Trasporti e delle Infrastrutture, Ministero del Bilancio e della Programmazione Economica, Ministero del Coordinamento della Ricerca Scientifica (Avvocatura Generale dello Stato) e Stazione sperimentale per l’industria delle conserve alimentari di Parma (avv.ti Manzi, Soncini), Comune di Angri

il potere esercitato dal Consiglio di Stato, in sede di giudizio di ottemperanza, è soggetto al sindacato della Corte di Cassazione sul rispetto del limite esterno della potestà giurisdizionale

1. – Giurisdizione e competenza – Espropriazione per p.u. – Annullamento dichiarazione p.u. – Risarcimento del danno – Giurisdizione G.A.

2. – Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Motivi di giurisdizione – Sentenza emessa a seguito giudizio di ottemperanza dal Consiglio di Stato – Ammissibilità.

3. – Giustizia civile – Ricorso in Cassazione – Errore sull’esistenza giudicato esterno – Conseguente preclusione di giudizio – Indebito diniego potestà giurisdizionale – Esclusione.

1. – Spetta al giudice amministrativo la giurisdizione sulle controversie risarcitorie afferenti il danno cagionato dalla occupazione realizzata in base a dichiarazione di pubblica utilità annullata, essendo l’attività materiale mera attuazione di un potere pubblico pur indebitamente esercitato.

2. – Il potere esercitato dal Consiglio di Stato, in sede di giudizio di ottemperanza, di integrazione del comando posto a base della sentenza oggetto di adempimento, in base a poteri cognitivi analoghi a quelli della cognizione, è soggetto al sindacato sul rispetto del limite esterno della propria potestà giurisdizionale da parte della Corte di Cassazione.

3. – L’errore commesso dal giudice nel ritenere esistente un giudicato esterno e nel riconnettere ad esso efficacia preclusiva non implica l’indebito diniego della propria potestà giurisdizionale ma si traduce in un error in iudicando.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 31/10/2008 n.26302 proviene da Giustamm.