<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>2566 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2566/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2566/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 17 Oct 2021 18:11:29 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 1/6/2004 n.2566</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 31 May 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 1/6/2004 n.2566</a></p>
<p>Pubblico impiego &#8211; stipendi &#8211; indennita&#8217; di rischio radiologico e monetizzazione congedo ordinario sostitutivo &#8211; sentenza di accoglimento del ricorso &#8211; pretese azionate nel 1998 per servizio svolto tra il 1988 ed il 1994 &#8211; rilevanza del fumus di prescrizione del diritto &#8211; sospensiva di sentenza &#8211; tutela cautelare chiesta</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 1/6/2004 n.2566</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 1/6/2004 n.2566</a></p>
<p style="text-align: justify;">Pubblico impiego &#8211; stipendi &#8211; indennita&#8217; di rischio radiologico e monetizzazione congedo ordinario sostitutivo &#8211; sentenza di accoglimento del ricorso &#8211; pretese azionate nel 1998 per servizio svolto tra il 1988 ed il 1994 &#8211; rilevanza del fumus di prescrizione del diritto &#8211; sospensiva di sentenza &#8211; tutela cautelare chiesta dall’amministrazione soccombente &#8211; accoglimento.</p>
<hr />
<p style="text-align: justify;">
<hr />
<p style="text-align: justify;" align="center"><b>REPUBBLICA ITALIANA<br />
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO</b></p>
<p style="text-align: justify;" align="center">Registro Ordinanza:2566/2004<br />
Registro Generale:742/2004</p>
<p style="text-align: justify;" align="center"><b>Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale<br />
Sezione Quinta </b></p>
<p style="text-align: justify;" align="center">composto dai Signori:<br />
Pres. Raffaele Iannotta<br />
Cons. Raffaele Carboni<br />
Cons. Corrado Allegretta<br />
Cons. Chiarenza Millemaggi Cogliani Est.<br />
Cons. Marzio Branca<br />
ha pronunciato la presente</p>
<p style="text-align: justify;" align="center"><b>ORDINANZA</b></p>
<p style="text-align: justify;" align="center">nella Camera di Consiglio del 01 Giugno 2004</p>
<p>Visto l&#8217;art. 33, commi terzo e quarto, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;</p>
<p>Visto l&#8217;appello n. 742/2004 proposto dalla<br />
<b>GESTIONE LIQUIDATORIA EX U.S.L. N. 24 DI ASCOLI PICENO</b> in persona del Commissario liquidatore in carica,rappresentata e difesa dall’: Avv. GIOVANNI RANCI con domicilio eletto in Roma VIALE MAZZINI 6 presso l’Avv. ELIO VITALE</p>
<p style="text-align: justify;" align="center">contro</p>
<p style="text-align: justify;" align="center"><b>i Sigg. CACIALLI DANIELA,SPURIO ALDOVINO, RUBICINI GABRIELE, COMPAGNONI MARINO, CARLINI NATALE, CECCHI M. GABRIELLA, BOLLA ORLANDO, GOZZI GIANFRANCO, RIZZO MARCELLA, ZEPPILLI BRUNO, MASSI PIO, PARTEMI LUIGINO, GENNARINI ALBERTO, MARINELLI CRISTOFORO, COSTANTINI SANDRA, MECOZZI MARIANO, FIORI PASQUALE, BALDASSARRI CLAUDIA, SCIAMANNA CLAUDIA, MARCONI RENATO, CAPPONI LIBERO, PENNETTI GENNARO, ROMANI NICOLINO, ALFONSI LUIGINA, TACCONI RITA, GERONI LUNEIDE, LUZI ANDREA,CARDI DOMENICO,MASSI LUCIANO,PULEGGIO M. GRAZIA, FABIANI PAOLA, AMABILI STENIO, D’ELIA MARCELLO, ANGELINI UBALDO, CORTELLESI LUCIANA e TARQUINI EROINA GABRIELLA,</b>tutti rappresentati e difesi dall’Avv.to MAURIZIO DISCEPOLO, con domicilio eletto presso lo studio del medesimo in Roma VIA SIMONE DI SAINT BON 61 e nei confronti della <b>REGIONE MARCHE </b>non costituitasi;</p>
<p>per l&#8217;annullamento,<br />
previa sospensione dell&#8217;efficacia, della sentenza del TAR MARCHE &#8211; ANCONA 1331/2003 , resa tra le parti, concernente INDENNITA&#8217; DI RISCHIO RADIOLOGICO E MONETIZZAZIONE CONGEDO ORDINARIO SOSTITUTIVO.</p>
<p>Visti gli atti e documenti depositati con l&#8217;appello;<br />
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza di accertamento dichiarativo e condanna, presentata in via incidentale dalla parte appellante.<br />
Visto l&#8217;atto di costituzione in giudizio della parte privata resistente,;</p>
<p>Udito il relatore Cons. Chiarenza Millemaggi Cogliani e uditi, altresì, per le parti gli Avvocati Ranci per l’appellato e l’Avvocato Discepolo per la parte privata resistente,</p>
<p>Ritenuto che, al fine di valutare la sussistenza o meno di sufficiente fumus sul credito, occorre acquisire il fascicolo di primo grado e specificamente l’atto conclusivo degli accertamenti posti in essere dalla apposita Commissione prevista dall’art. 5 comma 4 D.P.R. 20 maggio 1987 n. 270 e precisamente:</p>
<p>&#8211; accertamenti relativi all’anno 1988 e di seguito accertartamenti relativi agli anni successivi fino al 1994 cui si riferisce la domanda azionata in primo grado;</p>
<p>Considerato che non risulta acquisito il fascicolo di primo grado;</p>
<p>Ritenuto, peraltro, che già allo stato degli atti si profilano sufficienti elementi di fumus in relazione alla dedotta prescrizione dei crediti vantati dai richiedenti;</p>
<p style="text-align: justify;" align="center"><b>P.Q.M.</b></p>
<p style="text-align: justify;" align="center">1°- Accoglie interinalmente l’istanza cautelare (Ricorso n. 742/2004) e, per l’effetto, sospende l’efficacia della sentenza impugnata fino alla camera di consiglio del 13 luglio 2004;</p>
<p>2°- In via istruttoria:<br />
MANDA<br />
alla Segreteria per l’acquisizione del fascicolo di 1° grado,</p>
<p>ORDINA<br />
in ogni caso alla appellante di depositare in giudizio gli atti conclusivi degli accertamenti compiuti dalla Commissione prevista dall’art. 5 comma 4 D.P.R. 20 maggio 1987 n. 270 per ciascuno degli anni dal 1988 al 1994 cui si riferiscono le domande dei ricorrenti in primo grado;</p>
<p>ASSEGNA<br />
all’appellante il termine di gg. 15 (quindici) dalla comunicazione e/o notificazione della presente ordinanza per il deposito della documentazione di cui sopra;</p>
<p>Rinvia le parti alla Camera di Consiglio del 13 luglio 2004 per la definitiva decisione sulla istanza incidentale di sospensione di cui all’oggetto.</p>
<p>La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.</p>
<p>Roma, 01 Giugno 2004</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/consiglio-di-stato-sezione-v-ordinanza-sospensiva-1-6-2004-n-2566/">Consiglio di Stato &#8211; Sezione V &#8211; Ordinanza sospensiva &#8211; 1/6/2004 n.2566</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
