Industria e commercio – fissazione contributo di riciclaggio per smaltimento rifiuti oli vegetali e animali – prevalenza delle complessive esigenze di equilibrio di gestione del Consorzio, da garantire attraverso i contributi di riciclaggio – rapporti tra oli e rifiuti – tutela cautelare – accoglimento salvi ulteriori provvedimenti dell’amministrazione.

Vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – Ordinanza n. 3011 del 25 giugno 2004

REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER IL LAZIO
ROMA – SEZIONE SECONDA BIS

Registro Ordinanze:2560/2004
Registro Generale:4033/2004
nelle persone dei Signori:
PATRIZIO GIULIA Presidente
RENZO CONTI Cons.
MASSIMO LUCIANO CALVERI Cons. , relatore
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 06 Maggio 2004
Visto il ricorso 4033/2004 proposto da:
UNAPROL – UNIONE NAZ ASS PRODUTTORI DI OLIVE ED ALTRICNO – CONSORZIO NAZIONALE OLIVICOLTORIUNASCO – UNIONE NAZIONALE ASSOCIAZIONI PRODUTTORI OLIVICOLISOC OLIVETI D’ITALIA SCPA
rappresentato e difeso da:
ALBISINNI AVV. FERDINANDOAMOROSINO SANDROcon domicilio eletto in ROMAVIA C. MENOTTI, 4presso
ALBISINNI AVV. FERDINANDO

contro

MINISTERO AMBIENTE E DELLA TUTELA DEL TERRITORIO rappresentato e difeso da: AVVOCATURA DELLO STATO con domicilio eletto in ROMA VIA DEI PORTOGHESI, 12 presso la sua sede MINISTERO DELLE ATTIVITA’ PRODUTTIVE e nei confronti di CONOE CONS OBBL NAZ RACC TRAT OLI GRASSI VEG E ANIM ESAUSTI , rapp.to e difeso dagli avv.ti F.G. Scoca e A. Calisse,

per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione, del D.M. 27 novembre 2003 (pubbl. in G.U. n. 40 del 18.2.2004) del Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio di concerto con il Ministero delle Attività Produttive;

Visti gli atti e i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione della esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dal ricorrente;

Udito il relatore Cons. MASSIMO LUCIANO CALVERI e uditi altresì per le parti gli avv.ti indicati nel verbale d’udienza;
Visti gli artt. 19 e 21, u.c., della Legge 6 dicembre 1971, n. 1034, e l’art. 36 del R.D. 17 agosto 1907, n. 642;

Considerato che, ad un primo e sommario esame, il ricorso appare assistito da sufficiente fumus in relazione al dedotto vizio di incongruità dell’impugnato D.M. 27 novembre 2003 che non sembra considerare la peculiarità dell’olio di oliva in relazione alla sua in suscettibilità, secondo l’id. quod. plerumque accidit, di divenire “olio esausto”;

Ritenuto che con non plausibile discriminazione l’impugnato decreto ministeriale assoggetta a contributo di riciclaggio soltanto gli oli vegetali per uso alimentare destinati a mercato nazionale,e non i grassi vegetali e gli oli e i grassi animali

P.Q.M.

ACCOGLIE la suindicata domanda incidentale di sospensione, fatti salvi gli ulteriori provvedimenti riservati all’Amministrazione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

ROMA, li 06 Maggio 2004

Views: 0

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 6/5/2004 n.2560 proviene da Giustamm.