Pres. Corona – Rel. Di Nanni – P.M. Palmieri
Comune di Genova (avv. Dapelo, Romanelli) c. Condominio Via G.B. Monti 198-21-23 (avv. Calcagno)

se la PA omette di assumere un atto ricorre un fatto sottoponibile al vaglio del Giudice Ordinario per l’eventuale condanna della PA ad un facere

1. – Giurisdizione e competenza – Atti e provvedimenti della PA ex art. 34 del d.lgs. n° 80/98 s.m.i. – Potere di supremazia – Manifestazione negativa – Omissione di atto – Equivalenza atto – Non sussiste – Fatto – Giurisdizione del GO.

2. – Giurisdizione e competenza – Fatto della PA – Giurisdizione del GO – Forma del rimedio risarcitorio richiesto – Indifferenza – Condanna della PA ad un facere – Ammissibilità

1. L’espressione atti e provvedimenti ex art. 34 del d.lgs. n° 80/98 s.m.i. che si riferisce anche alle manifestazioni negative del potere di supremazia non ricorre quando gli effetti denunciati si producano per la mancanza di atti e provvedimenti che avrebbero dovuto essere emanati in quanto in questo caso il provvedimento amministrativo di cui si denuncia la mancanza vale come fatto e non come atto.

2. Sulla giurisdizione del GO in merito al fatto della PA non incide la forma del rimedio risarcitorio chiesto, risultando ammissibile la condanna della PA ad un facere.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 28/11/2005 n.25036 proviene da Giustamm.