2459 Archivi - Giustamm https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2459/ Tue, 05 Oct 2021 18:14:41 +0000 it-IT hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://www.giustamm.it/wp-content/uploads/2021/04/cropped-giustamm-32x32.png 2459 Archivi - Giustamm https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/2459/ 32 32 T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 24/5/2010 n.2459 https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-24-5-2010-n-2459/ Sun, 23 May 2010 22:00:00 +0000 https://www.giustamm.it/giurisprudenzatre/t-a-r-piemonte-torino-sezione-i-sentenza-24-5-2010-n-2459/ T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 24/5/2010 n.2459

Pres. Bianchi – Rel. Graziano Allocco (avv. Majoco) c. Comune di Bra e I.N.C. General Contractor spa (avv.ti Campagnaro, Rava) sulla carenza di interesse a proporre ricorso avverso decreto di esproprio emesso a seguito occupazione acquisitiva iustizia amministrativa – Interesse a ricorrere – Espropriazione per p.u. – Decreto esproprio –

L'articolo T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 24/5/2010 n.2459 proviene da Giustamm.

]]> T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 24/5/2010 n.2459

Pres. Bianchi – Rel. Graziano
Allocco (avv. Majoco) c. Comune di Bra e I.N.C. General Contractor spa (avv.ti Campagnaro, Rava)

sulla carenza di interesse a proporre ricorso avverso decreto di esproprio emesso a seguito occupazione acquisitiva

iustizia amministrativa – Interesse a ricorrere – Espropriazione per p.u. – Decreto esproprio – Emesso successivamente all’occupazione acquisitiva – Mancanza dell’oggetto – Carenza di interesse al ricorso.

Il decreto di esproprio, emesso una volta che il fondo privato sia già passato alla mano pubblica per effetto dell’occupazione acquisitiva, è privo del suo oggetto e cioè del diritto di proprietà sul fondo del privato e pertanto è tamquam non esset con conseguente carenza di interesse del ricorrente alla sua impugnazione.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo T.A.R. Piemonte – Torino – Sezione I – Sentenza – 24/5/2010 n.2459 proviene da Giustamm.

]]> Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 6/5/2008 n.2459 https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-6-5-2008-n-2459/ Mon, 05 May 2008 22:00:00 +0000 https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/consiglio-di-stato-sezione-vi-ordinanza-sospensiva-6-5-2008-n-2459/ Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 6/5/2008 n.2459

Non va sospesa l’acquisizione al patrimonio di un consorzio aree industriali di un’area sulla quale entro cinque anni non sia stato realizzato uno stabilimento (art. 63 della L. 448/1998), atteso che l’acquisto, da parte ricorrente, dell’immobile di cui è causa è avvenuto nell’ambito della procedura tesa all’insediamento di impianto industriale,

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 6/5/2008 n.2459 proviene da Giustamm.

]]> Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 6/5/2008 n.2459

Non va sospesa l’acquisizione al patrimonio di un consorzio aree industriali di un’area sulla quale entro cinque anni non sia stato realizzato uno stabilimento (art. 63 della L. 448/1998), atteso che l’acquisto, da parte ricorrente, dell’immobile di cui è causa è avvenuto nell’ambito della procedura tesa all’insediamento di impianto industriale, mediante i benefici di cui alla legge n. 488 del 1992 e sulla base di una specifica convenzione, i cui patti ed obblighi sono stati ribaditi e richiamati dalla medesima società nei contratti stipulati con i privati; inoltre, la parte ricorrente era stata immessa nel possesso dell’immobile proprio in forza della speciale procedura espropriativa, sul presupposto della dichiarazione di pubblica utilità derivante dall’inclusione delle aree nel piano per lo sviluppo industriale. (G.S.)

vedi anche: T.A.R. CAMPANIA – NAPOLI, SEZ. V Ordinanza sospensiva del 6 marzo 2008 n. 851

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale

Registro Ordinanza: 2459/08
Registro Generale: 2801/2008

Sezione Sesta

composto dai Signori:
Pres. Giovanni Ruoppolo
Cons. Paolo Buonvino
Cons. Domenico Cafini
Cons. Roberto Chieppa
Cons. Roberta Vigotti Est.
ha pronunciato la presente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 06 Maggio 2008.

Visto l’art.21, u.c., della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, come modificato dalla legge 21 luglio 2000, n. 205;

Visto l’appello proposto da:
FRENTUM SRL
rappresentata e difesa dall’Avv. VINCENZO ANTONUCCIcon domicilio eletto in Roma VIA DI PIETRALATA 320/D/8 presso GIGLIOLA MAZZA RICCI

contro

CONSORZIO PER L’AREA DI SVILUPPO INDUSTRIALE PROV. BENEVENTO
rappresentato e difeso dall’Avv. RENATO MILONEcon domicilio eletto in Roma PIAZZA VERBANO, 22 presso ENRICO FERRANNINI

per l’annullamento dell’ordinanza del TAR CAMPANIA – NAPOLI: SEZIONE V n.851/2008, resa tra le parti, concernente ACQUISIZIONE IMMOBILE;
Visti gli atti e documenti depositati con l’appello;
Vista l’ordinanza di reiezione della domanda cautelare proposta in primo grado;
Visto l’atto di costituzione in giudizio di:
CONSORZIO PER L’AREA DI SVILUPPO INDUSTRIALE PROV. BENEVENTO
Udito il relatore Cons. Roberta Vigotti
e uditi, altresì, per le parti l’Avv. MAZZA RICCI e l’Avv. MILONE;

Ritenuto che l’acquisto, da parte di Frentum s.r.l., dell’immobile di cui è causa è avvenuto nell’ambito della procedura tesa all’insediamento di impianto industriale, mediante i benefici di cui alla legge n. 488 del 1992 e sulla base di una specifica convenzione, i cui patti ed obblighi sono stati ribaditi e richiamati dalla medesima società nei contratti stipulati con i privati;
Considerato, altresì, che la società appellante è stata immessa nel possesso dell’immobile proprio in forza della speciale procedura espropriativa, sul presupposto della dichiarazione di pubblica utilità derivante dall’inclusione delle aree nel piano per lo sviluppo industriale;

P.Q.M.

Respinge l’appello (Ricorso numero: 2801/2008).

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Roma, 06 Maggio 2008
L’ESTENSORE
IL PRESIDENTE

IL SEGRETARIO
IL DIRIGENTE

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza sospensiva – 6/5/2008 n.2459 proviene da Giustamm.

]]>