Pres. L. Barra Caracciolo – Est. R. Giovagnoli
Parisi S.r.l. (Avv.ti A. Clarizia e M. Orlando) vs Comune di Ponza (avv. A. D’Ausilio Zaza) e nei confronti di Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti (Avvocatura Generale dello Stato), Regione Lazio (avv. S. Ricci)

sull’incompetenza del Comune a disporre la decadenza di una concessione turistico-ricreativa

Edilizia e urbanistica – Concessione turistico-ricreativa – Decadenza – Comune – Incompetenza – Sussiste

Non sussiste la competenza del Comune a disporre la decadenza di una concessione turistico ricreativa.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3335 del 2015, proposto da:
Parisi S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv. Angelo Clarizia e Marco Orlando, con domicilio eletto presso l’avv. Marco Orlando in Roma, piazza della Libertà, 20;

Comune di Ponza, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Alfredo D’Aulisio Zaza, con domicilio eletto presso l’avv. Francesco Cardarelli in Roma, Via G. Pierluigi Da Palestrina, 47;

Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura generale dello Stato, domiciliataria in Roma, Via dei Portoghesi;
Regione Lazio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Stefania Ricci, domiciliata in Roma, Via Marcantonio Colonna N. 27;

della sentenza del T.A.R. LAZIO – SEZ. STACCATA DI LATINA: SEZIONE I n. 00112/2015, resa tra le parti, concernente sospensione concessione demaniale marittima

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;
Visto l’art. 98 cod. proc. amm.;
Visti gli atti di costituzione in giudizio del Comune di Ponza e del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e della Regione Lazio;
Viste le memorie difensive;
Visti tutti gli atti della causa;
Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2015 il Cons. Roberto Giovagnoli e uditi per le parti gli avvocati Clarizia, Orlando, Zaza D’Aulisio e l’avvocato dello Stato D’Avanzo;

Ritenuto che il ricorso appare assistito dal fumus boni iuris, specie nella parte in cui, contestando il carattere turistico-ricreativo della concessione, deduce il difetto di competenza Comune di Ponza a disporne la decadenza;
ritenuto che sussiste, data anche l’imminenza della stagione estiva, il pregiudizio grave ed irreparabile che deriverebbe dall’esecuzione del provvedimento impugnato;
ritenuto che sussistono i presupposti per compensare le spese della presente fase cautelare;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Sesta) accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 3335/2015) e, per l’effetto, sospende l’esecutività della sentenza impugnata. Manda alla segreteria per la fissazione del merito nel primo semestre del 2016.
Spese della fase cautelare compensate.
La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 4 giugno 2015 con l’intervento dei magistrati:
Luciano Barra Caracciolo, Presidente
Sergio De Felice, Consigliere
Roberto Giovagnoli, Consigliere, Estensore
Carlo Mosca, Consigliere
Vincenzo Lopilato, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 05/06/2015

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione VI – Ordinanza – 5/6/2015 n.2431 proviene da Giustamm.