Pres. Carbone – Rel.Balletti – P.M. Iannelli
Regione Calabria (avv.ti Criscuolo, Falduto) c. De Masi (avv.ti De Filippo, Pitaro)

ai fini del riparto di giurisdizione in materia di pubblico impiego, deve farsi riferimento al dato storico costituito dall’avverarsi dei fatti materiali e delle circostanze posti a base della pretesa avanzata

1. – Giurisdizione e competenza – Determinazione – Domanda della parte – Posizione soggettiva dedotta in giudizio.

2. – Giurisdizione e competenza – Pubblico impiego – Art. 45 D.Lgs. 80/1998 – Periodo antecedente 30 giugno 1998 – Individuazione – Avverarsi del fatti materiali posta a base della domanda.

3. – Giurisdizione e competenza – Pubblico impiego – Comportamento caratterizzato da permanenza – Momento rilevante – Cessazione permanenza.

1. – La giurisdizione di determina sulla base della domanda il cui contenuto va identificato in funzione dell’intrinseca natura della posizione soggettiva dedotta in giudizio ed individuata dal giudice con riguardo ai fatti allegati ed al rapporto giuridico del quale essi sono manifestazione.

2. – L’art. 45, comma 17, D.Lgs. 80/1998 e s.m.i. nella parte in cui ha mantenuto la giurisdizione del G.A. in materia di pubblico impiego per le controversie relative alle questioni relative al periodo di lavoro antecedente al 30 giugno 1998, deve essere interpretato nel senso che deve farsi riferimento non ad un atto giuridico o al momento di instaurazione della controversia, ma al dato storico costituito dall’avverarsi dei fatti materiali e delle circostanze posti a base della pretesa avanzata.

3. – Nelle controversie sul pubblico impiego privatizzato, quando la lesione alla situazione giuridica dedotta in causa abbia origine da un comportamento caratterizzato dalla permanenza, si deve avere riferimento al momento della cessazione della stessa per individuare la giurisdizione.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

Views: 0

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 24/9/2008 n.23982 proviene da Giustamm.