<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>23385 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/23385/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/23385/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:35:09 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 11/9/2008 n.23385</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Sep 2008 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 11/9/2008 n.23385</a></p>
<p>Pres.Carbone &#8211; Rel. Salvago &#8211; P.M. IannelliComune di Acireale (avv.ti Di Lorenzo, Manciagli) c. Consorzio Ravennate delle Cooperative di Produzione e Lavoro (avv. Merlo) nell&#8217;indennizzo per indebito arricchimento non è ricompreso il lucro cessante 1. Contratti p.a. – Indebito arricchimento – Indennità – Lucro cessante – Esclusione. 2. Contratti p.a.</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 11/9/2008 n.23385</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 11/9/2008 n.23385</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres.Carbone &#8211; Rel. Salvago &#8211; P.M. Iannelli<br />Comune di Acireale (avv.ti Di Lorenzo, Manciagli) c. Consorzio Ravennate delle Cooperative di Produzione e Lavoro  (avv. Merlo)</span></p>
<hr />
<p>nell&#8217;indennizzo per indebito arricchimento non è ricompreso il lucro cessante</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1.  Contratti p.a. – Indebito arricchimento – Indennità – Lucro cessante – Esclusione.</p>
<p>2.  Contratti p.a. – Indebito arricchimento &#8211; Revisione prezzi – Esclusione.</p>
<p>3.  Contratti p.a. – Revisione prezzi – Riconoscimento da parte G.O. – Sostituzione alla P.A. – Esclusione.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1.  L’indennità dovuta per prestazioni professionali o imprenditoriali eseguite a favore della P.A. in conseguenza di un contratto invalido o inesistente deve comprendere quanto il patrimonio ha perduto rispetto alla propria precedente consistenza ma non anche i benefici e le aspettative connessi con la controprestazione pattuita quale corrispettivo dell’opera (profitto di impresa, spese generali, ecc.).</p>
<p>2.  La revisione prezzi non è ammissibile in caso di indebito arricchimento, in quanto la sua applicazione è subordinata all’esistenza di un valido contratto di appalto tra le parti.</p>
<p>3.  Il riconoscimento della revisione prezzi rientra nella discrezionalità della P.A. e pertanto il giudice ordinario non può sostituirsi all’amministrazione nel suo riconoscimento, trasformando così l’interesse legittimo dell’appaltatore al suo ottenimento in un diritto soggettivo.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">nell’indennizzo per indebito arricchimento non è ricompresso il lucro cessante</span></span></span></p>
<hr />
<p>Per la visualizzazione del documento <a href="/static/pdf/g/13174_CASS_13174.pdf">cliccaqui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-11-9-2008-n-23385/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 11/9/2008 n.23385</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
