Pres. Fiduccia – Est. Varrone – P.M. Uccella
Orazio Greco (avv. Russo e Leonardo) c. CONI – Comitato Olimpico Nazionale (avv. Condemi Morabito)

le norme del Totocalcio non sono vessatorie per i consumatori

1. Giochi e scommesse – Concorso pronostici Totocalcio – Partecipazione presso ricevitoria autorizzata – Ricevitore – Ruolo giudirico – Definizione – Mandatario del giocatore – Immediata conclusione del contratto con il CONI – Insussistenza – Evenienza colposa o dolosa imputabile al ricevitore – Irresponsabilità del CONI.

2. Giochi e scommesse – Regolamento Totocalcio di cui al dm 10.5.1983 – Violazione direttiva 13/93 e norme attuative interne – Illegittimità – Non sussiste.

1. Nel caso di evenienza dolosa e colposa imputabile al ricevitore delle giocate relative al concorso pronostici Totocalcio il CONI non assume responsabilità né contrattuale né aquiliana in quanto il ricevitore agisce in veste di incaricato del giocatore.

2. Il Regolamento Totocalcio di cui al d.m. 10.5.1983 non viola la direttiva 13/93 e le norme attuative interne.

le norme del Totocalcio non sono vessatorie per i consumatori

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 9/11/2005 n.21692 proviene da Giustamm.