Pres. Carbone, Est. Berruti
Anemone (Avv. R. Cavaliere) c. ANAS SpA (Avv. F. De Luca) e altre

Giurisdizione e competenza – Espropriazione per pubblica utilità – Controversie risarcitorie originate da fattispecie di occupazione usurpativa – Giurisdizione del giudice ordinario – Ragioni

A seguito della sentenza della Corte costituzionale n. 281 del 2004 -con cui e’ stata dichiarata l’illegittimita’ costituzionale del testo originario dell’art. 34 del d.lgs. n. 80 del 1998, nella parte in cui istituiva una giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia di edilizia e urbanistica, anziche’ limitarsi ad estendere in tale materia la giurisdizione del giudice amministrativo alle sole controversie aventi ad oggetto diritti patrimoniali consequenziali, ivi comprese quelle relative al risarcimento dei danni -, spetta al giudice ordinario la cognizione della controversia avente per oggetto la domanda di risarcimento dei danni conseguenti alla radicale trasformazione del suolo per effetto della realizzazione dell’opera pubblica fuori di qualunque procedimento espropriativo e prima dello stesso provvedimento di occupazione d’urgenza, ovvero in carenza di qualunque potesta’ amministrativa.

Per visualizzare il testo della sentenza clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 16/11/2004 n.21637 proviene da Giustamm.