Pres. Saggio – Est. Macioce
Agenzia Ippica di Pavia di Buscaglia Silvio 6 C. s.n.c. (avv. Castagni e Tamponi) c. U.N.I.R.E. – Unione Nazionale Incremento Razze Equine (avv. Puoti)

l’attività prestata dalle Agenzie ippiche per incrementare le giocate in via di principio può rientrare fra quelle indennizzabili ex art. 2041 cod. civ. da parte dell’U.N.I.R.E.

1. Giurisdizione e competenza – Invalidità dell’atto amministrativo presupposto – Giudicato del GA – Automatica caducazione del contratto che della norma costituisce attuazione – Non sussiste – Nullità della clausola – Giurisdizione del Giudice Ordinario – Ricorre.

2. Contratti della PA – Indebito oggettivo – Ricorrenza – Mancanza della causa della prestazione e assenza di titolo dell’accipiens alla ricezione – Esaurimento della situazione giuridica litigiosa – Irrilevanza

3. Contratti della PA – Arricchimento senza causa ex art. 2041 cod. civ. – Presupposti – Verifica ad opera del Giudice – Estensione – Fattispecie.

1. Il giudicato del Giudice Amministrativo di annullamento di atto amministrativo non comporta l’automatica caducazione della clausola contrattuale che della norma annullata costituisce attuazione, spettando interamente al Giudice civile, innanzi al quale la clausola sia invocata per ricavarne crediti, dichiararne anche d’ufficio la nullità per contrasto con norma di legge imperativa.

2. L’indebito oggettivo sussiste tutte le volte in cui manchi la causa della prestazione l’accipiens non abbia titolo per riceverla e la ripetizione non risulta preclusa da un qualche esaurimento della situazione litigiosa.

3. Ai fini della verifica dei presupposti dell’azione ex art. 2041 cod. civ. nei confronti della PA il Giudice è chiamato ad investigare circa la sussistenza della corrispondente perdita patrimoniale del privato e dell’arricchimento dell’Ente e circa il pur implicito riconoscimento ad opera di organi rappresentativi dell’Ente stesso dell’utilitas della prestazione incamerata (bella fattispecie la Corte ha cassato la decisione di secondo grado per non essere aderente ai criteri investigativi di cui sopra, riconoscendo che l’attività prestata dalle Agenzie ippiche per incrementare le giocate in via di principio può rientrare fra quelle indennizzabili ex art. 2041 cod. civ.)

l’attività prestata dalle Agenzie ippiche per incrementare le giocate in via di principio può rientrare fra quelle indennizzabili ex art. 2041 cod. civ. da parte dell’U.N.I.R.E.

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 3/11/2005 n.21098 proviene da Giustamm.