<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>20775 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20775/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20775/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/10/2004 n.20775</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Oct 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/10/2004 n.20775</a></p>
<p>Pres. DE MUSIS, Est. FORTE Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ( Avv. dello Stato) c/ Salvatore Conigliaro (Avv. G. Milone) Processo in generale – Capacità processuale – Autonoma soggettività e capacita di stare in giudizio della Capitaneria di Porto – Non sussiste – Motivi &#8211; Conseguenze La Capitaneria di</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/10/2004 n.20775</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/10/2004 n.20775</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. DE MUSIS, Est. FORTE<br /> Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti ( Avv. dello Stato) c/ Salvatore Conigliaro (Avv. G. Milone)</span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Processo in generale – Capacità processuale – Autonoma soggettività e capacita di stare in giudizio della Capitaneria di Porto – Non sussiste – Motivi &#8211; Conseguenze</span></span></span></p>
<hr />
<p>La Capitaneria di Porto, e&#8217; priva di autonoma soggettivita&#8217; e di capacita&#8217; di stare in giudizio in quanto mero ufficio periferico del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti, cui unicamente<br />
spetta, in persona del ministro &#8220;pro tempore&#8221;, di esprimere la volonta&#8217; dell&#8217;amministrazione nei confronti dei terzi. Ne consegue che, ove in un giudizio di opposizione a sanzione amministrativa essa venga erroneamente evocata ( nel caso, dalla cancelleria del Tribunale ), solamente se la notificazione dell&#8217;opposizione venga effettuata al Ministro competente presso la Capitaneria di Porto puo&#8217; rimanere configurabile l&#8217;ipotesi dell&#8217;irregolarita&#8217; per errore di identificazione della persona ( Capitano del Porto in luogo del Ministro ) sanabile ex art. 4 L. n. 260 del 1958. Peraltro,<br />
l&#8217;impugnazione proposta da parte del Ministero costituisce, valendo a farla propria, ratifica della condotta processuale mantenuta dalla Capitaneria, risultando conseguentemente ammissibile il ricorso per cassazione presentato pur senza avere tale articolazione centrale e sovraordinata partecipato al giudizio di merito.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">la Capitaneria di Porto e&#8217; priva di autonoma soggettivita&#8217; e di capacita&#8217; di stare in giudizio in quanto mero ufficio periferico del Ministero delle infrastrutture e dei trasporti</span></span></span></p>
<hr />
<p>Per la visualizzazione del documento <a href="/static/pdf/g/6006_CASS_6006.pdf">cliccaqui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-i-civile-sentenza-26-10-2004-n-20775/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione I civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/10/2004 n.20775</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
