<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>20749 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20749/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20749/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:34:21 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 31/7/2008 n.20749</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jul 2008 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 31/7/2008 n.20749</a></p>
<p>Pres. e Rel. Carbone &#8211; P.M. Nardi Comune di Trento (avv. Stella Richter) c. Officina Carrozzeria Modenese di Malpighi Malagoli s.a.s. (avv.ti Paparazzo, Andermarcher, Sforzellini) per le controversie in materia di aree pubbliche occupate abusivamente è competente il G.O. 1. – Giustizia civile – Appello – Mutamento di rito –</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 31/7/2008 n.20749</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 31/7/2008 n.20749</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. e Rel. Carbone &#8211; P.M. Nardi<br /> Comune di Trento (avv. Stella Richter) c. Officina Carrozzeria Modenese di Malpighi Malagoli s.a.s. (avv.ti Paparazzo, Andermarcher, Sforzellini)</span></p>
<hr />
<p>per le controversie in materia di aree pubbliche occupate abusivamente è competente il G.O.</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Giustizia civile – Appello – Mutamento di rito – Ad opera appellante – Esclusione.</p>
<p>2. &#8211; Giurisdizione e competenza – Rilascio di beni pubblici – Concessione scaduta – Giurisdizione G.O.</p>
<p>3. – Giurisdizione e competenza – Concessione di beni pubblici – Controversia patrimoniale &#8211; Giurisdizione G.O.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – L’appellante in atto di appello non può mutare il rito neppure quando la causa in primo grado sia stata trattata erroneamente con rito ordinario anziché con il rito del lavoro, posto che tale facoltà è riconosciuta soltanto al Giudice dell’impugnazione.</p>
<p>2. &#8211; Il Giudice Ordinario conosce delle controversie concernenti il rilascio di beni pubblici nei casi in cui il rapporto concessorio sia ormai scaduto o comunque non sia in contestazione l’inesistenza dello stesso.</p>
<p>3. – Il Giudice Ordinario conosce delle controversie contrassegnate da un contenuto meramente patrimoniale, attinente al rapporto interno tra P.A. concedente e concessionario del bene o del servizio pubblico, senza che assuma rilievo un potere di intervento riservato alla P.A. per la tutela di interessi generali.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/13060_CAS_13060.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-31-7-2008-n-20749/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 31/7/2008 n.20749</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
