<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>20599 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20599/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/20599/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:34:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/7/2008 n.20599</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/7/2008 n.20599</a></p>
<p>Pres. Carbone – Rel. Malpica – P.M. Iannelli Smedile (avv. Vaglio) c. Comune di Roma necessità di motivare la compensazione delle spese di giudizio per giustificati motivi 1. – Giustizia civile – Compensazione delle spese – Giusti motivi – Motivazione. 2. – Giustizia civile – Compensazione delle spese – Motivazione</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/7/2008 n.20599</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/7/2008 n.20599</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone – Rel. Malpica – P.M. Iannelli<br /> Smedile (avv. Vaglio) c. Comune di Roma</span></p>
<hr />
<p>necessità di motivare la compensazione delle spese di giudizio per giustificati motivi</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. – Giustizia civile – Compensazione delle spese – Giusti motivi – Motivazione.</p>
<p>2. – Giustizia civile – Compensazione delle spese – Motivazione desumibile nelle ragioni della decisione di merito.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. – Nel regime anteriore a quello introdotto dall’art. 2 comma 1 lett. a) L. 263/05, il provvedimento con il quale il giudice compensa le spese per giusti motivi deve trovare nella sentenza un adeguato supporto motivazionale, anche se non è necessaria l’adozione di una specifica motivazione, essendo sufficiente che le ragioni giustificatrici siano comprensibili dal complesso della motivazione adottata a sostegno della statuizione di merito.</p>
<p>2. – Potrà ritenersi assolto l’obbligo di motivazione ove si dia atto nella motivazione di merito di oscillazioni giurisprudenziali sulla decisione decisiva, ovvero di oggettive difficoltà di accertamenti di fatto idonee ad incidere sulla esatta conoscibilità a priori delle rispettive ragioni delle parti, o di una palese sproporzione tra l’interesse concreto realizzato dalla parte vittoriosa ed il costo delle attività processuali richieste, o di un comportamento processuale ingiustificatamente restio a proposte conciliative plausibili in relazione alle concrete risultanze processuali.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/13055_CAS_13055.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-30-7-2008-n-20599/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 30/7/2008 n.20599</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
