res. Ianniruberto – Est. Vidiri – P.M. Iannelli
Simula Baingio (avv. Diaz) c. Comune di Ittiri (avv. Montalto)

se l’attività dannosa della P.A. è estranea a scelte e atti autorativi la giurisdizione spetta al G.O. che può emettere anche condanna ad un facere

1. Giurisdizione e competenza –Inosservanza da parte della P.A. di regole tecniche ovvero canoni di diligenza e prudenza nell’esecuzione di opere pubbliche – scelte e atti autorativi della P.A. – Assenza – Attività soggetta al principio del neminem laedere – Giurisdizione del Giudice Ordinario

2. Giurisdizione e competenza –Inosservanza da parte della P.A. di regole tecniche ovvero canoni di diligenza e prudenza nell’esecuzione di opere pubbliche – scelte e atti autoritivi della P.A. – Assenza – Attività soggetta al principio del neminem laedere – Condanna ad un facere – ammissibilità – Giurisdizione del Giudice Ordinario

1. Spetta al Giudice Ordinario la giurisdizione in merito alle domande di risarcimento del danno da responsabilità della P.A. per l’inosservanza di regole tecniche ovvero dei comuni canoni di prudenza e diligenza nell’esecuzione dei lavori pubblici, giacchè la domanda non investe scelte autoritative della P.A.

2. In caso di giudizio relativo a domanda di risarcimento del danno da responsabilità della P.A. per l’inosservanza di regole tecniche ovvero dei comuni canoni di prudenza e diligenza nell’esecuzione dei lavori pubblici spetta al Giudice Ordinario anche la condanna della P.A. ad un facere.

se l’attività dannosa della P.A. è estranea a scelte e atti autorativi la giurisdizione spetta al G.O. che può emettere anche condanna ad un facere

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 18/10/2005 n.20117 proviene da Giustamm.