Pres. Carbone – Est. Picone – P.M. Palmieri
Chini Cecilia (avv. Calamia, Cerrai) c. Governo degli Stati Uniti d’America (avv. Cosmelli, Barbieri)

personale civile al seguito delle forze armate ex Conv. Londra 19.6.51: giurisdizione e definizioni

1. Pubblico Impiego – Personale civile accompagnante le forze armate ex art. 1 Convenzione Londra 19.6.1951 – Qualità – Soggetto privo di cittadinanza del paese ospitante e di residenza abituale in esso – Rilevanza esclusiva.

2. Giurisdizione e competenza – Personale civile accompagnante le forze armate ex art. 1 Convenzione Londra 19.6.1951 – Controversia – Giurisdizione del Giudice Italiano – Difetto.

3. Pubblico Impiego – Personale ex Convenzione di Londra 19.6.1951 – Giurisdizione Criterio – Qualificazione giuridica – Conformità ai dati disponibili al momento dell’assunzione – Erroneità del loro apprezzamento – Irrilevanza

1. Ai fini dell’inserimento nella categoria del personale delle forze armate appartenente all’elemento civile ex art. 1 Convenzione Londra 19 giugno 1951 deve attribuirsi rilevanza esclusiva all’elemento formale dell’assunzione di soggetto risultante non in possesso della cittadinanza del paese ospitante e non avente in esso la sua residenza abituale.

2. Risulta il difetto di giurisdizione del Giudice Italiano rispetto alle controversie inerenti il personale civile accompagnante le forze armate ex Convenzione di Londra 19.6.1951

3. Ai fini della determinazione della giurisdizione rispetto alle controversie inerenti il personale normato dalla Convenzione di Londra del 19 giugno 1951 deve però valere a tutti gli effetti la qualificazione giuridica conforme al momento dell’assunzione, non valendo a modificarla la non rispondenza alla realtà ovvero l’erroneità nel loro apprezzamento.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 18/10/2005 n.20106 proviene da Giustamm.