<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>19750 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/19750/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/19750/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:00:06 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di cassazione &#8211; Sezione V civile &#8211; Sentenza &#8211; 4/10/2004 n.19750</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Oct 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/">Corte di cassazione &#8211; Sezione V civile &#8211; Sentenza &#8211; 4/10/2004 n.19750</a></p>
<p>Pres. PAOLINI, Est. SCHIRO’ Istituto Diocesano per il sostentamento del clero di Matera-Irsina (Avv. F. Di Caro) c/ Comune di Matera (Avv. E. Onorati) sulla rilevanza, in tema di imposta comunale sugli immobili, del valore dell&#8217;immobile ai soli fini della determinazione della base imponibile e quindi della concreta misura dell&#8217;imposta</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/">Corte di cassazione &#8211; Sezione V civile &#8211; Sentenza &#8211; 4/10/2004 n.19750</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/">Corte di cassazione &#8211; Sezione V civile &#8211; Sentenza &#8211; 4/10/2004 n.19750</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. PAOLINI, Est. SCHIRO’<br /> Istituto Diocesano per il sostentamento del clero di Matera-Irsina (Avv. F. Di Caro) c/ Comune di Matera (Avv. E. Onorati)</span></p>
<hr />
<p>sulla rilevanza, in tema di imposta comunale sugli immobili, del valore dell&#8217;immobile ai soli fini della determinazione della base imponibile e quindi della concreta misura dell&#8217;imposta</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1 Imposta e tasse – ICI – Art. 1 d.lgs. n.594/92 – Valore dell’immobile – Rilevanza ai soli fini della determinazione della base dell’imponibile – Sussiste &#8211; Conseguenze</p>
<p>2 Imposte e tasse – ICI – Art. 2, comma 1, lett b) d.lgs. n.504/92 – Edificatorietà di un terreno &#8211; Condizioni</span></span></span></p>
<hr />
<p>1 In tema di imposta comunale sugli immobili (ICI), l’art 1 del d.lgs. n. 594/92, in nessun modo ricollega il presupposto dell’imposta all’idoneità del bene a produrre reddito o alla sua attitudine ad incrementare il proprio valore o il reddito prodotto, assumendo rilievo il valore dell’immobile, ai sensi del successivo art. 5, ai soli fini della determinazione della base imponibile, e quindi della concreta misura dell’imposta, con la conseguenza che deve escludersi che un’area edificabile soggetta ad un vincolo urbanistico che la destini all’espropriazione sia per ciò esente dall’imposta.</p>
<p>2 In tema di imposta comunale sugli immobili (ICI), ai sensi dell’art. 2, comma 1, lett. b), del d.lgs. n. 504/92, un terreno è considerato edificatorio sia quando la edificabilità risulta dal piano regolatore generale o particolareggiato e dagli strumenti urbanistici in generale, sia quando, per lo stesso terreno, esistano possibilità effettive di edificazione. Nessun rilievo assume, invece, ai fini dell’edificabilità, la circostanza che l’area sia inclusa in un piano urbanistico che la destini, anziché a edificazione residenziale, all’espropriazione ed alla successiva assegnazione ad imprese per la realizzazione di un’area industriale, non rinvenendosi nella citata disposizione alcun elemento che circoscriva l’edificabilità alla sola edificazione di carattere residenziale.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">sulla rilevanza, in tema di imposta comunale sugli immobili, del  valore dell’immobile ai soli fini della determinazione della base imponibile e quindi della concreta misura dell’imposta.</span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo della sentenza <a href="/static/pdf/g/5696_5696.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezione-v-civile-sentenza-4-10-2004-n-19750/">Corte di cassazione &#8211; Sezione V civile &#8211; Sentenza &#8211; 4/10/2004 n.19750</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
