Pres. F. Bianchi – Est. S. Lomazzi
Pier Filippo Giuggioli (avv. A. Clarizia) vs M.I.U.R., Presidenza del Consiglio dei Ministri, Anvur (Avvocatura generale dello Stato) e nei confronti di A. Di Gregorio, B. Pasa.

Università – Professore universitario di prima fascia – Abilitazione – Commissione – Giudizio individuale e complessivo – Contrasto – Istanza cautelare – Accoglimento – Obbligo di rivalutazione – Commissione in diversa composizione.

In materia di abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di prima fascia, rilevato che il ricorso appare provvisto dei necessari profili di fondatezza in quanto il contrasto tra tre giudizi individuali di non idoneità e due giudizi individuali di idoneità in seno alla Commissione non sembra raggiungere un adeguato grado di sintesi nel giudizio finale complessivo di non idoneità, il T.a.r. accoglie l’istanza cautelare e per l’effetto sospende il diniego di abilitazione impugnato ai fini del riesame del predetto giudizio ad opera di una differente Commissione, entro il termine di 60 giorni dalla notifica o comunicazione dell’ordinanza.

N. 01866/2014 REG.PROV.CAU.
N. 02497/2014 REG.RIC.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2497 del 2014, proposto da:
Pier Filippo Giuggioli, rappresentato e difeso dall’avv. Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso Angelo Clarizia in Roma, via Principessa Clotilde, 2;

Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e della Ricerca, Presidenza del Consiglio dei Ministri, Anvur – Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca, rappresentati e difesi per legge dall’Avvocatura dello Stato, con domicilio eletto in Roma, via dei Portoghesi, 12;

Di Gregorio Angela, Pasa Barbara;

del giudizio di non idoneità al conseguimento dell’abilitazione scientifica nazionale alle funzioni di professore universitario di I fascia, settore concorsuale 12/E2 – diritto comparato.
Visti il ricorso e i relativi allegati;
Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell’Istruzione, dell’Universita’ e della Ricerca e di Presidenza del Consiglio dei Ministri e di Anvur – Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca;
Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;
Visti gli artt.55 e 57 c.p.a.;
Visti tutti gli atti della causa;
Relatore nella camera di consiglio del giorno 16 aprile 2014 il dott. Silvio Lomazzi e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;
Osservato ad un primo e sommario esame che il ricorso appare provvisto dei necessari profili di fondatezza, atteso che il contrasto tra tre giudizi individuali di non idoneità e due giudizi individuali di idoneità in seno alla Commissione non sembra raggiungere un adeguato grado di sintesi nel giudizio finale complessivo di non idoneità;
Ritenuto pertanto necessario un riesame del predetto giudizio, ad opera di una differente Commissione, entro il termine di 60 (sessanta) giorni dalla notifica o comunicazione della presente ordinanza;

P.Q.M.

Accoglie la domanda cautelare presentata dal ricorrente e per l’effetto sospende l’efficacia dell’atto impugnato, ai fini del riesame nei modi e termini di cui in motivazione.
Compensa le spese della presente fase cautelare tra le parti.
L’ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 16 aprile 2014 con l’intervento dei magistrati:
Franco Bianchi, Presidente
Silvio Lomazzi, Consigliere, Estensore
Emanuela Loria, Consigliere

DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 18/04/2014

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione III – Ordinanza – 18/4/2014 n.1866 proviene da Giustamm.

la lista del partito della Democrazia Cristiana rinuncia agli effetti dell’ordinanza 1744 del Consiglio di Stato

la lista del partito della Democrazia Cristiana rinuncia agli effetti dell’ordinanza 1744 del Consiglio di Stato

Per la visualizzazione del documento cliccaqui

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione V – Sentenza – 8/4/2008 n.1866 proviene da Giustamm.