Va concessa tutela cautelare, ai fini del riesame, avverso i provvedimenti recanti l’annullamento di silenzio assenso formatosi su istanze di sanatoria edilizia presentate ad un Comune, considerato: a) che sussiste il fumus boni juris in relazione alla dedotta violazione delle garanzie procedimentali; b) che sussiste il periculum in mora; c) che occorre accogliere la domanda cautelare ai fini del complessivo riesame della questione, in contraddittorio con il ricorrente, anche in vista della definizione della procedura di SCIA. (G.S.)

N. 01864/2012 REG.PROV.CAU.

N. 02000/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

(Sezione Seconda Bis)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2000 del 2012, proposto da:

Pino Scorza, rappresentato e difeso dall’Avv. Roberto Mazza, con domicilio eletto presso lo studio dello stesso in Roma, viale Parioli, 124;

contro

Comune di Ardea, n.c.;

per l’annullamento

previa sospensione dell’efficacia,

– dei tre provvedimenti n. 5710, n. 5716 e n. 5728 del 3.2.2012 recanti l’annullamento del silenzio assenso formatosi su istanze di sanatoria edilizia presentate al Comune di Ardea;

– della comunicazione del Comune di Ardea prot. 9241 del 27.2.2012,

– degli atti presupposti,

nonché

– per la conferma dell’avvenuta formazione del silenzio assenso sulle predette istanza di sanatoria edilizia;

– per la conferma di validità della SCIA n. 403/2011.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 il dott. Francesco Arzillo e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Considerato:

a) che sussiste il fumus boni juris in relazione alla dedotta violazione delle garanzie procedimentali;

b) che sussiste il periculum in mora;

c) che occorre accogliere la domanda cautelare ai fini del complessivo riesame della questione, in contraddittorio con il ricorrente, anche in vista della definizione della procedura di SCIA

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Bis)

Accoglie la domanda cautelare nei sensi e per gli effetti di cui in motivazione.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 24 maggio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Antonio Vinciguerra, Presidente

Raffaello Sestini, Consigliere

Francesco Arzillo, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

il 25/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo T.A.R. Lazio – Roma – Sezione II bis – Ordinanza sospensiva – 25/5/2012 n.1864 proviene da Giustamm.

Pres. Vittoria – Rel. Tirelli – P.M. Iannelli
Agenzia delle Entrate (Avvocatura Generale dello Stato) c. Albino (avv. Contento)

sulla giurisdizione della Commissione Tributaria soltanto in caso di controversia avente natura tributaria

Giurisdizione e competenza – Cartelle esattoriali – Credito avente natura tributaria – Giurisdizione Commissione Tributaria

La giurisdizione delle Commissioni Tributarie si estende alle sole cartelle esattoriali relative a somme di natura tributaria.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 27/1/2011 n.1864 proviene da Giustamm.