Va parzialmente sospesa l’esecuzione di una sentenza di rigetto sull’esclusione da gara per l’attivazione di un accordo quadro per fornitura di storage. In particolare, va sospeso il capo della sentenza che respinge il ricorso sulla comunicazione all’Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture a’ sensi dell’art. 48 del D.L.vo 12 aprile 2006 n. 163 ai fini della sospensione dell’appellante da uno a dodici mesi dalla partecipazione alle procedure ad evidenzia pubblica di scelta del contraente. (G.S.)

N. 01854/2012 REG.PROV.CAU.

N. 03045/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 3045 del 2012, proposto da:

Mauden S.p.a., in persona del suo legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’Avv. Fabio Andrea Bifulco, dall’Avv. Stefania Viola e dall’Avv. Andrea Manzi, con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Roma, via F. Confalonieri, 5;

contro

Consip S.p.a., in persona del suo legale rappresentante pro tempore, costituitosi in giudizio, rappresentato e difeso dall’Avv. Angelo Clarizia, con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, via Principessa Clotilde, 2; Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture;

nei confronti di

Fujitsu Technology Solutions S.p.a., in persona del suo legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandataria del raggruppamento temporaneo di imprese da essa costituito con Terasystem S.p.a.; Esprinet S.p.a., in persona del suo legale rappresentante pro tempore, in proprio e quale mandataria del costituendo raggruppamento temporaneo di imprese con T.T Tecnosistemi S.p.a. e Converge S.p.a.;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. per il Lazio, Roma, Sez. III, n. 2169 dd. 2 marzo 2012, resa tra le parti e concernente esclusione dalla gara per l’attivazione di un accordo quadro per la fornitura di storage di fascia alta e dei servizi connessi, nonché concernente l’aggiudicazione della gara medesima e atti consequenziali.

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visto l’art. 98 cod. proc. amm.;

Visto l’atto di costituzione in giudizio della Consip S.p.a.;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Vista la domanda di sospensione dell’efficacia della sentenza del Tribunale amministrativo regionale di reiezione del ricorso di primo grado, presentata in via incidentale dalla parte appellante;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 maggio 2012 il Cons. Fulvio Rocco e uditi per l’appellante Mauden S.p.a. l’Avv. Fabio Andrea Bifulco e l’Avv. Andrea Manzi, e per l’appellata Consip S.p.a. l’Avv. Angelo Clarizia;

Ritenuto di accogliere la domanda cautelare in epigrafe, nella mera considerazione del pregiudizio dedotto al riguardo dall’appellante, limitatamente al capo della sentenza che pronuncia sul provvedimento di Consip S.p.a. Prot. 9313/2010 dd. 16 aprile 2010, recante comunicazione all’Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture a’ sensi dell’art. 48 del D.L.vo 12 aprile 2006 n. 163 e successive modifiche ai fini della sospensione dell’attuale appellante da uno a dodici mesi dalla partecipazione alle procedure ad evidenzia pubblica di scelta del contraente.

Ritenuto, comunque, di fissare come da dispositivo la pubblica udienza per la trattazione del merito di causa.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

Accoglie l’istanza cautelare (Ricorso numero: 3045/2012) e, per l’effetto, sospende l’esecutività della sentenza impugnata nei limiti di cui in motivazione.

Fissa sin d’ora la trattazione del merito di causa alla pubblica udienza dell’11 dicembre 2012, ora di rito.

Compensa integralmente tra le parti le spese e gli onorari della presente fase cautelare del giudizio.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione, che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 maggio 2012 con l’intervento dei magistrati:

Giorgio Giaccardi, Presidente

Fabio Taormina, Consigliere

Diego Sabatino, Consigliere

Guido Romano, Consigliere

Fulvio Rocco, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 15/05/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione IV – Ordinanza sospensiva – 15/5/2012 n.1854 proviene da Giustamm.