Pres. Preden – Rel. Rordorf
Comune di Montecatini Terme (Avv.ti N. Rivellese e F. Cannizzaro) c/ Pucci Via Veneto S.p.a. (Avv. G. Giovannelli)

sull’applicabilità della disciplina di cui al D.M 140/2012, art. 41, in sede di determinazione del compenso dei professionisti e sulla concezione di corrispettivo unitario propria del compenso

1. Onorari professionali – Liquidazione giudiziale – D.M 140/2012, art.41 – Applicabilità – Sussiste – Completamento attività professionale – Necessità – Non sussiste.

2. Onorari professionali – Determinazione e liquidazione – Successione tariffe professionali – Individuazione tariffa applicabile – Completamento attività professionale – Ragioni – Concezione unitaria del compenso.

1. I nuovi parametri, previsti dall’art.41 D.M 140/2012, a cui devono essere commisurati i compensi dei professionisti, vanno applicati ogni qual volta la liquidazione giudiziale intervenga in un momento successivo alla data di entrata in vigore del decreto e si riferisca al compenso spettante ad un professionista che, a quella data, non abbia ancora completato la propria prestazione professionale, ancorché tale prestazione abbia avuto inizio e si sia in parte svolta in epoca precedente, quanto ancora erano in vigore le tariffe professionali abrogate.

2. In sede di liquidazione degli onorari professionali maturati all’esito di cause durante le quali si sono succedute nel tempo tariffe professionali diverse, va applicata la concezione di corrispettivo unitario propria del compenso, con riguardo all’opera professionale complessivamente prestata, anziché riferito a singoli atti o singole fasi. Ne consegue che va applicata la tariffa vigente al momento in cui la prestazione professionale si è esaurita.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 12/10/2012 n.17406 proviene da Giustamm.