<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>17147 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/17147/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/17147/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 19:38:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/8/2015 n.17147</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Aug 2015 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/8/2015 n.17147</a></p>
<p>Pres. Oddo, est. Parziale D.A. G. e D.M.M.C. (Avv. A. Cuccia) c. M.V. ammissibile liquidare un onorario unico in caso di più cause distinte e non riunite ma concernenti identiche posizioni processuali e questioni giuridiche Processo civile – Onorari – Liquidazione – Cause distinte e non riunite – Giudizi identici</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/8/2015 n.17147</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/8/2015 n.17147</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Oddo, est. Parziale<br /> D.A. G. e D.M.M.C. (Avv. A. Cuccia) c. M.V.</span></p>
<hr />
<p>ammissibile liquidare un onorario unico in caso di più cause distinte e non riunite ma concernenti identiche posizioni processuali e questioni giuridiche</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Processo civile – Onorari – Liquidazione – Cause distinte e non riunite – Giudizi identici  &#8211;  Onorario unico – Liquidazione – Ammissibilità  &#8211; Ragioni</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>Ai sensi dell’art. 5, co. 4 D.M. 127/2004, il Giudice è legittimato a  liquidare un unico onorario in relazione a più cause distinte e non riunite, concernenti identiche posizioni processuali e questioni giuridiche. Infatti l&#8217;ultima parte della suddetta norma (&#8220;la stessa disposizione trova applicazione, ove più cause vengano riunite, dal momento dell&#8217;avvenuta riunione e nel caso in cui l&#8217;avvocato assista e difenda una parte contro più parti quando la prestazione comporti l&#8217;esame di particolari situazioni di fatto o di diritto&#8217;) afferma il principio che nel caso di assistenza e difesa di una parte contro più parti aventi la stessa posizione processuale all&#8217;avvocato compete un unico onorario, indipendentemente dalla riunione delle più cause nelle quali la assistenza o difesa è esercitata, non potendo l&#8217;onere della mancata riunione essere posto a carico del cliente. E la suddetta fattispecie può ricorrere anche in caso  di assoluta ripetitività dell&#8217;unica questione giuridica trattata, assolutamente identica e del tutto circoscritta nelle distinte cause.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/22303_22303.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzaquattro/corte-di-cassazione-sezione-ii-civile-sentenza-26-8-2015-n-17147/">Corte di Cassazione &#8211; Sezione II civile &#8211; Sentenza &#8211; 26/8/2015 n.17147</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
