<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>16776 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/16776/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/16776/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:19:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/8/2005 n.16776</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2005 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/8/2005 n.16776</a></p>
<p>Pres. Carbone, est. Cicala Ministero Economia e Finanze (Avv. Stato) c. F.ll. Minotti di Minotti Angelantonio e C. S.A.S. in liquidazione sulla giurisdizione tributaria in materia di impugnazioni avverso il silenzio-rigetto della P.A. a procedere all&#8217;annullamento in autotutela di sanzioni tributarie 1. Giurisdizione e competenza – Controversie concernenti un rapporto</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/8/2005 n.16776</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/8/2005 n.16776</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone, est. Cicala<br /> Ministero Economia e Finanze (Avv. Stato) c. F.ll. Minotti di Minotti Angelantonio e C. S.A.S. in liquidazione</span></p>
<hr />
<p>sulla giurisdizione tributaria in materia di impugnazioni avverso il silenzio-rigetto della P.A. a procedere all&#8217;annullamento in autotutela di sanzioni tributarie</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. Giurisdizione e competenza – Controversie concernenti un rapporto tributario o relativo a sanzioni tributarie – Giurisdizione tributaria – Sussiste – Eccezioni</p>
<p>2. Giurisdizione e competenza – Sanzioni tributarie – Mancato annullamento in sede di autotutela – Impugnazione del silenzio – rigetto della P.A. ad agire in autotutela – Sindacabilità da parte del giudice tributario &#8211; Sussiste</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. In seguito all’entrata in vigore dell’art. 12, co. 2, L. 448 del 2001, la giurisdizione tributaria è adesso competente ogniqualvolta si controverta di uno specifico rapporto tributario, o di sanzioni inflitte da uffici tributari. Restano così al di fuori di tale giurisdizione solo controversie in cui non è direttamente coinvolto un rapporto tributario, ma viene impugnato un atto di carattere generale (ex art. 7, co. 5, D.Lgs. 546 del 1992) o si chiede il rimborso di una somma indebitamente versata a titolo di tributo, e di cui la amministrazione riconosce pacificamente la spettanza al contribuente.</p>
<p>2. L’impugnazione avverso il rifiuto espresso o tacito dell’amministrazione a procedere in autotutela all’annullamento di sanzioni tributarie ricade nella giurisdizione del giudice tributario. Infatti la riforma operata ex L. 448 del 2001 ha comportato la modifica dell’art. 19 D. Lgs. 546 del 1992, ed ha consentito l’accesso al contenzioso tributario ogniqualvolta la Amministrazione manifesti (anche attraverso la procedura del silenzio – rigetto) la convinzione che il rapporto tributario (o relativo a sanzioni tributarie) debba essere regolato in termini che il contribuente ritenga di contestare.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/7112_7112.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-8-2005-n-16776/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/8/2005 n.16776</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
