<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>16612 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/16612/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/16612/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:19:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 8/8/2005 n.16612</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2005 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 8/8/2005 n.16612</a></p>
<p>Pres. Olla, est. Proto Savona (Avv. F. Arcuri) c. Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Assessorato Regionale Siciliano BB. CC. AA. – Soprintendenza BB. AA.AA.SS. di Trapani (Avv. Stato) sulla giurisidizione amministrativa sulle controversie concernenti la legittimità del provvedimento amministrativo irrogativo della sanzione pecuniaria ex art. 15 L. 1497</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 8/8/2005 n.16612</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 8/8/2005 n.16612</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Olla, est. Proto<br /> Savona (Avv. F. Arcuri) c. Ministero per i Beni Culturali e Ambientali, Assessorato Regionale Siciliano BB. CC. AA. – Soprintendenza BB. AA.AA.SS. di Trapani (Avv. Stato)</span></p>
<hr />
<p>sulla giurisidizione amministrativa sulle controversie concernenti la legittimità del provvedimento amministrativo irrogativo della sanzione pecuniaria ex art. 15 L. 1497 del 1939</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Edilizia ed urbanistica – Giurisdizione e competenza – Controversia sulla legittimità del provvedimento amministrativo irrogativo della sanzione pecuniaria ex art. 15 L. 1497 del 1939 – Giurisdizione del G.A. – Sussiste &#8211; Motivi</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>La sanzione pecuniaria irrogata dall’Amministrazione al proprietario di un immobile di interesse artistico o storico, ai sensi dell’art. 15 L. 1497 del 1939 sulla protezione delle bellezze naturali, ha carattere alternativo rispetto a misure di tipo ripristinatorio e pertanto essa rientra nell’area dei poteri autoritativi dell’amministrazione medesima a tutela diretta di interessi pubblici. Ne consegue che la controversia rivolta a contestare la validità e la efficacia del provvedimento applicativo della predetta sanzione, ricollegandosi a posizioni di interesse legittimo, è devoluta alla giurisdizione del giudice amministrativo.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/7113_7113.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-8-8-2005-n-16612/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 8/8/2005 n.16612</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
