Non va sospesa la determinazione con la quale al Provincia ha preso atto dell’accettazione del conferimento della titolarità della sede farmaceutica n. 2 privata rurale, vacante, in gestione provvisoria di un Comune, accettazione proveniente da parte di un controinteressato, ed il relativo provvedimento è stato trasmesso al Comune ed alla Azienda USL per l’adozione dei provvedimenti di competenza. Il ricorso non appare assistito da sufficienti elementi di fondatezza, fermo restando che ogni questione sul pagamento dell’avviamento, che è stato assolto dalla controinteressata in esecuzione di specifica statuizione amministrativa e non sua sponte, è perciò in questa sede irrilevante, spettando alla cognizione dell’AGO, così come accade per le vicende del rapporto di godimento personale sui locali della farmacia. (G.S.)

N. 01545/2012 REG.PROV.CAU.

N. 02305/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso n. 2305/2012 RG, proposto dalla dott. Annalisa Beretta, quale gestore provvisorio della farmacia in Castelnuovo Fogliani, rappresentata e difesa dagli avvocati Francesco Cavallaro e Fabrizio Paoletti, con domicilio eletto in Roma, via G. Bazzoni n. 3,

contro

– la Provincia di Piacenza, rappresentata e difesa dagli avv. Stefano Zerilli e Francesco Luigi Braschi, con domicilio eletto in Roma, viale Parioli n. 180 e
– il Comune di Alseno (PC), in persona del sig. Sindaco p.t., non costituito nel presente giudizio,

nei confronti di

– dell’Azienda USL di Piacenza, rappresentata e difesa dagli avvocati Rosaria Russo Valentini e Aida Fogliazza, contro interessata, con domicilio eletto in Roma, piazza Grazioli n. 5 e
– della dott. Stefania Tortorella, contro interessata, rappresentata e difesa dall’avv. Antonia De Lisio, con domicilio eletto presso Francesco De Leonardis in Roma, via Fulcieri Paulucci de’ Calboli n. 9,

per la riforma

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. Emilia-Romagna – Parma, n. 40/2012, resa tra le parti, concernente CONFERIMENTO TITOLARITA’ DELLA SEDE FARMACEUTICA N.2

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visti gli atti di costituzione in giudizio della Provincia di Piacenza, dell’Azienda USL di Piacenza e della dott. Stefania Tortorella;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del TAR di reiezione della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del 20 aprile 2012 il Cons. Silvestro Maria Russo e uditi per le parti gli avvocati Cavallaro, Braschi, Russo Valentini e De Lisio;

Ritenuto che l’appello non sembra assistito da sufficienti elementi di fondatezza, fermo restando che ogni questione sul pagamento dell’avviamento, che è stato assolto dalla controinteressata dott. Tortorella in esecuzione di specifica statuizione amministrativa e non sua sponte, è perciò in questa sede irrilevante, spettando alla cognizione dell’AGO, così come accade per le vicende del rapporto di godimento personale sui locali della farmacia;

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza) respinge l’appello (ricorso n. 2305/2012 RG).

Condanna l’appellante al pagamento, a favore delle sole parte resistenti e costituite ed in misura uguale tra loro, delle spese del presente giudizio cautelare, che sono nel complesso liquidate in € 3.000,00 (Euro tremila/00), oltre IVA e CPA come per legge.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 20 aprile 2012, con l’intervento dei sigg. Magistrati:

Gianpiero Paolo Cirillo, Presidente

Vittorio Stelo, Consigliere

Dante D’Alessio, Consigliere

Silvestro Maria Russo, Consigliere, Estensore

Lydia Ada Orsola Spiezia, Consigliere

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 20/04/2012

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione III – Ordinanza sospensiva – 20/4/2012 n.1545 proviene da Giustamm.