<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>14171 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/14171/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/14171/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:00:49 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 28/7/2004 n.14171</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jul 2004 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 28/7/2004 n.14171</a></p>
<p>Pres. CARBONE, Est. EVANGELISTA Celentano Antonio (Avv. G. E. Iacobelli) c/ Poste Italiane S.p.a. (Avv. L. Fiorillo) Giurisdizione e competenza – Riliquidazione del trattamento pensionistico dipendenti in quiescenza Poste s.p.a &#8211; Trasformazione amministrazione Poste in ente pubblico – Art. 13 R.D. 1214/34 – Giurisdizione della Corte dei Conti – Sussiste</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 28/7/2004 n.14171</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 28/7/2004 n.14171</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. CARBONE, Est. EVANGELISTA<br /> Celentano Antonio (Avv. G. E. Iacobelli) c/ Poste Italiane S.p.a. (Avv. L. Fiorillo)</span></p>
<hr />
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Giurisdizione e competenza – Riliquidazione del trattamento pensionistico dipendenti in quiescenza Poste s.p.a &#8211; Trasformazione amministrazione Poste in ente pubblico – Art. 13 R.D. 1214/34 – Giurisdizione della Corte dei Conti – Sussiste &#8211; Motivi</span></span></span></p>
<hr />
<p>Poiche&#8217;  la giurisdizione va determinata, ai sensi dell&#8217;art. 386 cod.proc.  civ.,  in  base  al  &#8220;petitum  sostanziale&#8221;, appartengono alla<br />
giurisdizione  della  Corte  dei  Conti, ai sensi degli artt. 13 e 62<br />
T.U.  12.07.1934 n. 1214, le controversie instaurate da dipendenti in<br />
quiescenza della S.p.A. Poste Italiane per  ottenere  la<br />
riliquidazione  del  trattamento  pensionistico mediante l&#8217;inclusione<br />
degli interi incrementi retributivi previsti dall&#8217;art. 65 del<br />
c.c.n.l. del 1994, atteso che tale controversia ha ad oggetto la<br />
determinazione  della misura della pensione, senza alcun riflesso sul<br />
 rapporto  di  lavoro; che il D.L. n. 487/1993 conv. nella legge<br />
71/1994,   nello  stabilire  la  trasformazione  dell&#8217;Amministrazione<br />
delle  poste  e  telecomunicazioni  in  ente  pubblico  economico, ha<br />
affidato  al  giudice  ordinario  esclusivamente  la cognizione delle<br />
controversie  relative  al  rapporto  di  lavoro  di diritto privato (<br />
art. 10), senza    modificare    le    norme  preesistenti  sul<br />
riporto  della<br />
giurisdizione  in materia pensionistica; e che l&#8217;art. 6 comma settimo<br />
del  citato  D.L.  ha  disposto  che per il personale proveniente dai<br />
ruoli  tradizionali  degli  uffici principali che(come nella specie)<br />
sia  stato  collocato  a  riposo  a  decorrere dal 1.08.1994, l&#8217;onere<br />
relativo  al  trattamento di quiescenza e&#8217; ripartito tra il Ministero<br />
del  Tesoro,  l&#8217;Inpdap  e  l&#8217;istituto  postelegrafonici,  sicche&#8217; in<br />
tale previsione di onere economico dello Stato per l&#8217;erogazione del<br />
trattamento di pensione va ravvisato il presupposto per<br />
l&#8217;attribuzione della cognizione della controversia alla giurisdizione<br />
della Corte dei conti in applicazione della regola dettata dall&#8217;art.<br />
13  R.D.  n.  1214 del 1934 secondo il quale la<br />
stessa Corte giudica sui ricorsi in materia di pensione in tutto<br />
o in parte a carico dello Stato.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo della sentenza <a href="/static/pdf/g/5833_5833.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-28-7-2004-n-14171/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 28/7/2004 n.14171</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
