Pres. Carbone – Rel. Trifone – P.M. Ciccolo
Comune di Ispica (avv. D’Alessandro) c. Consorzio Aedars scarl

al GO il giudizio sulla legittimità del recesso della PA a fronte di successione nel contratto oopp in corso di esecuzione di nuovo appaltatore

1. – Processo – Contratto oopp – Esecuzione – Successione nel contratto – Recesso del committente – Impugnazione – Regolamento di competenza – Post ordinanza cautelare Tar che deliba la questione di giurisdizione – Ammissibilità.

2. – Giurisdizione e competenza – Contratto oopp – Esecuzione – Cessione del contratto – Recesso del committente – Impugnazione – Giurisdizione Giudice Ordinario.

1. E’ ammissibile il regolamento di giurisdizione proposto in relazione a controversia inerente il recesso del committente pubblico a seguito di intervenuta successione nel contratto di nuovo appaltatore anche dopo l’emissione di ordinanza cautelare del Giudice Amministrativo che abbia delibato la questione di giurisdizione.

2. La controversia in ordine alla legittimità del recesso di committente pubblico a fronte di intervenuta successione nel contratto di nuovo appaltatore in corso di esecuzione del medesimo è sottoposta alla giurisdizione del Giudice Ordinario.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Ordinanza – 1/6/2006 n.13033 proviene da Giustamm.