Pres. Carbone – Rel. Trifone – P.M. Maccarone
I.B.M. Italia ed altri (avv. Annesi, Ferrari, Sanino, Lattanzi, Satta) c. Eds Electronic Data Systems Italia spa ed altri (avv. Clarizia, Carbone, Zoppolato) e Ministero dell’Istruzione, Università e Ricerca (avv. Stato) e Emel.it, Accenture spa

sull’inammissibilità del ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione ex art. 111 Cost. avverso decisione del Consiglio di Stato per mancato rinvio pregiudiziale ex art. 234 del Trattato istitutivo della Comunità Europea

1. Procedimento civile – Ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione – Ex art. 111 Cost. – Motivo – Mancato rinvio pregiudiziale ex art. 234 TCE – Inammissibilità – Questione di giurisdizione – Inconfigurabilità.

2. Procedimento civile – Ricorso alle Sezioni Unite della Cassazione – Ex art. 111 Cost. – Motivo – Applicazione di regole non previste dal bando da parte del giudice amministrativo – Inammissibilità – Ragioni.

1. È inammissibile il motivo di ricorso alla Sezioni Unite della Corte di Cassazione ex art. 111 Cost., con cui si denuncia il mancato accoglimento, da parte del Consiglio di Stato, della richiesta di rinvio pregiudiziale ex art. 234 del Trattato istitutivo della Comunità Europea, essendo tale motivo volto non già a prospettare una questione attinente alla giurisdizione del giudice amministrativo, ma a contestare un errore di giudizio (nella specie sull’insussistenza dei presupposti idonei a giustificare il suddetto rinvio) in cui sarebbe incorso il giudice nell’esercizio della potestas iudicandi ad esso devoluta.
2. È inammissibile, in sede di ricorso alle Sezioni Unite della Corte di Cassazione, il motivo d’impugnazione secondo cui, nell’interpretare il bando di gara, il Consiglio di Stato avrebbe introdotto regole non previste dalla lex specialis, non investendo tale questione i limiti esterni dei poteri giurisdizionali del giudice amministrativo, ma le concrete modalità di esercizio dei medesimi poteri.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezioni unite – Sentenza – 1/6/2006 n.13032 proviene da Giustamm.