REPUBBLICA ITALIANA
TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE
PER LA LOMBARDIA
MILANO
SEZIONE II

Registro Ordinanze:1278/07
Registro Generale: 1636/2007
nelle persone dei Signori:
PIERMARIA PIACENTINI Presidente
RICCARDO GIANI Referendario

PIETRO DE BERARDINIS Ref., relatore
ha pronunciato la seguente

ORDINANZA

nella Camera di Consiglio del 29 agosto 2007
Visto il ricorso n. 1636/2007 proposto dalla:
F.LLI RIGHETTO S.n.c.
in persona del legale rappresentante pro tempore, sig. Renato Righetto, rappresentata e difesa dagli avv.ti Riccardo Villata, Andreina Degli Esposti e Mauro Pisapia e con domicilio eletto presso lo studio degli stessi, in Milano, via S. Barnaba 30

contro

COMUNE DI GORLA MAGGIORE
in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dall’avv. Luigi Salvatore ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Ada De Cesaris, in Milano, via Fogazzaro 1

nonchè contro

REGIONE LOMBARDIA
non costituita in giudizio

per l’annullamento,
previa sospensione dell’esecuzione,
– dell’ordinanza del Responsabile dello Sportello Unico per le Attività Produttive del Comune di Gorla Maggiore n. 40, prot. n. 7664 del 20 giugno 2007, con cui è stata ordinata alla società ricorrente la sospensione immediata dell’attività di carpenteria
– dell’art. 33 delle N.T.A., nel testo approvato con delibera del Consiglio Comunale n. 8 del 7 marzo 2003.

Visti gli atti ed i documenti depositati con il ricorso;
Vista la domanda di sospensione degli atti impugnati, proposta in via incidentale dalla società ricorrente;
Visto l’atto di costituzione in giudizio del Comune di Gorla Maggiore;
Visti tutti gli atti di causa;
Nominato relatore il Referendario Pietro De Berardinis ed udito lo stesso;
Uditi, altresì, i difensori presenti delle parti costituite, come da verbale;
Considerato che, ad un sommario esame degli atti, il ricorso si appalesa sprovvisto di fumus boni juris, poichè il divieto, per la ricorrente, di insediare nel capannone di cui si discute un’attività produttiva riconducibile alla categoria delle “Ditte insalubri di I classe”, si ricava già dal testo della concessione edilizia n. 14/2002 del 10 dicembre 2002 (che consente solamente l’insediamento di attività produttive riconducibili alla categoria delle “Ditte insalubri di II classe”);
Ritenuto che, conseguentemente, non sussistono gli estremi previsti dall’art. 21 della legge 6 dicembre 1971 n. 1034;

P.Q.M.

Respinge la suindicata domanda incidentale di sospensione.

La presente ordinanza sarà eseguita dalla Amministrazione ed è depositata presso la Segreteria del Tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Milano, li 29 agosto 2007

Il Presidente
L’Estensore