<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>12549 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/12549/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/12549/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 17:38:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 31/12/2008 n.12549</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Dec 2008 23:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 31/12/2008 n.12549</a></p>
<p>Pres. Giovannini &#8211; Est. Politi Pacifico Costruzioni S.p.a. ed altri (Avv. E. Soprano) c/ Presidenza del consiglio dei ministri (Avv. Stato) sulla necessità dell&#8217;indicazione, da parte della singola impresa di un&#8217;A.T.I., delle quote dei lavori da eseguire nell&#8217;offerta di gara 1. Contratti della P.A. – Gara – A.T.I. – Singola</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 31/12/2008 n.12549</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 31/12/2008 n.12549</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Giovannini  &#8211;  Est. Politi<br />      Pacifico Costruzioni S.p.a. ed altri (Avv. E. Soprano) c/ Presidenza del      consiglio dei ministri (Avv. Stato)</span></p>
<hr />
<p>sulla necessità dell&#8217;indicazione, da parte della singola impresa di un&#8217;A.T.I., delle quote dei lavori da eseguire nell&#8217;offerta di gara</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">1. Contratti della P.A. – Gara – A.T.I. – Singola impresa – Quota dei lavori – Indicazione – In sede di offerta &#8211; Necessità – Ragioni.<br />
2. Contratti della P.A. – Gara – Mancato affidamento – Danno – Quantificazione – Presupposti.</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>1. Nelle procedure di gara, le imprese partecipanti in A.T.I. hanno l&#8217;obbligo di indicare non solo le quote di partecipazione al raggruppamento, costituendo o costituito, ma anche le quote dei lavori da eseguire già nell&#8217;offerta di gara, atteso che una dichiarazione ex post in sede di esecuzione non potrebbe assolvere allo stesso modo alle esigenze di buon andamento e trasparenza cui l&#8217;attività della stazione appaltante deve essere informata.<br />
2. Il danno derivante ad una impresa dal mancato affidamento di un appalto è quantificabile nella misura dell&#8217;utile non conseguito, pari al 10 %, solo se e in quanto l&#8217;impresa possa documentare di non aver potuto utilizzare mezzi e maestranze, lasciati disponibili, per l&#8217;espletamento di altri servizi; mentre, laddove tale dimostrazione non sia stata offerta  è da ritenere che l&#8217;impresa possa avere ragionevolmente riutilizzato mezzi e manodopera per lo svolgimento di altri, analoghi servizi, così vedendo in parte ridotta la propria perdita di utilità, con conseguente riduzione in via equitativa del danno risarcibile (1).<br />
&#8212; *** &#8212;</p>
<p>(1) Cfr. Cons. Stato, sez. V, 24 ottobre 2002 n. 5860; sez. VI, 9 marzo 2007 n. 1114 e 9 novembre 2006 n. 6607.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/13637_13637.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzadue/t-a-r-lazio-roma-sezione-i-sentenza-31-12-2008-n-12549/">T.A.R. Lazio &#8211; Roma &#8211; Sezione I &#8211; Sentenza &#8211; 31/12/2008 n.12549</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
