<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>12195 Archivi - Giustamm</title>
	<atom:link href="https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/12195/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.giustamm.it/numero-provvedimento/12195/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 05 Oct 2021 16:17:24 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/6/2005 n.12195</title>
		<link>https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Redazione Giustamm.it]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Jun 2005 22:00:00 +0000</pubDate>
				<guid isPermaLink="false">https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/</guid>

					<description><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/6/2005 n.12195</a></p>
<p>Pres. Carbone, est. Criscuolo Martinis (Avv.ti A. Paparo e M. Rodinò) c. Amministrazione provinciale di Catanzaro (Avv. G. Sigillò) sull&#8217;estensione della nullità della delibera di conferimento di un incarico professionale anche al contratto stipulato con il professionista Contratti della P.A. – Vizi – Nullità della delibera di conferimento di incarico</p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/6/2005 n.12195</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/6/2005 n.12195</a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="color: #808080;">Pres. Carbone, est. Criscuolo<br /> Martinis (Avv.ti A. Paparo e M. Rodinò) c. Amministrazione provinciale di Catanzaro (Avv. G. Sigillò)</span></p>
<hr />
<p>sull&#8217;estensione della nullità della delibera di conferimento di un incarico professionale anche al contratto stipulato con il professionista</p>
<hr />
<p><span style="color: #ff0000;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;">Contratti della P.A. – Vizi – Nullità della delibera di conferimento di incarico professionale – Estensione al contratto stipulato con il professionista – Sussiste – Conseguenze</span></span></span></span></span></p>
<hr />
<p>Nel vigore del combinato disposto degli artt. 284 e 288 R.D. 3 marzo 1934, n. 383, la delibera con il quale i competenti organi comunali o provinciali affidano ad un professionista privato l’incarico per la progettazione di un’opera pubblica è valida e vincolante nei confronti dell’ente soltanto se contenga la previsione dell’ammontare del compenso dovuto al professionista e dei mezzi per farvi fronte. L’inosservanza di tali prescrizioni determina la nullità della delibera, che si estende al contratto di prestazione d’opera professionale poi stipulato con il professionista, escludendone l’idoneità a costituire titolo per il compenso.</p>
<hr />
<p><span style="color: #808080;"><span style="vertical-align: inherit;"><span style="vertical-align: inherit;"></span></span></span></p>
<hr />
<p>Per visualizzare il testo del documento <a href="/static/pdf/g/6817_6817.pdf">clicca qui</a></p>
<p>L'articolo <a href="https://www.giustamm.it/giurisprudenzauno/corte-di-cassazione-sezioni-unite-sentenza-10-6-2005-n-12195/">Corte di Cassazione &#8211; Sezioni unite &#8211; Sentenza &#8211; 10/6/2005 n.12195</a> proviene da <a href="https://www.giustamm.it">Giustamm</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
