R. Trizzino, Pres., G. Bellucci, Est.

Sulla sufficienza della comunicazione di inizio di lavori e non necessarietà del permesso di costruire per la modifica della destinazione d uso a centro benessere di locali di uno stabilimento balneare, in linea con quanto previsto dall art. 75 comma 3 legge Regionale Toscana 86/2016

            L’ESTENSORE   IL PRESIDENTE Gianluca Bellucci   Rosaria Trizzino                              

L'articolo T.A.R. Toscana – Firenze – Sezione III – Sentenza – 18/9/2018 n.1189 proviene da Giustamm.

Pres. A. Leo – Est. A. Di Mario
Luigi Selva Verzica (Avv.ti M. Celant, A. Storoni) c/ Ministero della Giustizia (Avv. Stato)

sulla necessità di esplicita motivazione o di segni grafici nella correzione degli elaborati per l’esame di avvocato

Concorsi pubblici – Esame avvocato – Valutazione elaborati – Voto numerico – Motivazione esplicita – Necessità – Sussiste – Istanza cautelare – Accoglimento – Conseguenze – Rinnovata correzione

Sussiste l’interesse cautelare alla rivalutazione e rimessione alla commissione esaminatrice dell’esame di avvocato per la correzione degli elaborati, qualora, al di là del semplice voto numerico, nessuna motivazione o segni grafici siano stati apposti su questi in sede di correzione, seppur in presenza di una valutazione complessiva non chiaramente negativa. Ne consegue che sarà fatto obbligo per l’Amministrazione di riesaminare gli elaborati dell’avente diritto attraverso la rinnovazione del procedimento valutativo e tale correzione dovrà avvenire insieme ad almeno dieci elaborati, ai quali, ai fini di tutela dell’anonimato, verrà attribuito un giudizio.

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 2161 del 2013, proposto da: Luigi Selva Verzica, rappresentato e difeso dagli avv. Marco Celant, Antonella Storoni, con domicilio eletto presso Marco Celant in Milano, via Cappuccio 13;

Ministero della Giustizia – Commissioni Per L’Esame di Avvocato Presso Le Corti D’Appello di Napoli e Milano, rappresentato e difeso per legge dall’Avvocatura Distr.le Milano, domiciliata in Milano, via Freguglia, 1;

dei giudizi espressi dalla ottava Commissione istituita presso la Corte d’Appello di Napoli sugli elaborati del ricorrente nella seduta del 20.3.2013 ed il verbale n. 6 del 20.3.2013 nel quale si è proceduto alla valutazione degli elaborati del ricorrente nella parte in cui assegna un voto insufficiente alla prova del candidato pubblicato in data 14/06/2013 mediante trascrizione sul sito internet; del provvedimento della Commissione per l’esame di avvocato istituita presso la Corte d’Appello di Milano, pubblicato in data 14.6.2013, nella parte in cui non ammette il ricorrente alle prove orali per il conseguimento dell’abilitazione all’esercizio della professione forense, nonchè di tutti gli atti connesse.

Visti il ricorso e i relativi allegati;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Ministero della Giustizia – Commissioni Per L’Esame di Avvocato Presso Le Corti D’Appello di Napoli e Milano;

Vista la domanda di sospensione dell’esecuzione del provvedimento impugnato, presentata in via incidentale dalla parte ricorrente;

Visto l’art. 55 cod. proc. amm.;

Visti tutti gli atti della causa;

Ritenuta la propria giurisdizione e competenza;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 5 novembre 2013 il dott. Alberto Di Mario e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale;

Ritenuto che sussiste l’allegato pregiudizio grave e irreparabile e che, ad un sommario esame, i motivi dedotti nel ricorso appaiono provvisti di sufficiente fumus boni iuris, tenuto conto che, al di là del semplice voto numerico, nessuna motivazione o segni grafici di correzione sono stati apposti sugli elaborati in sede di correzione da parte della Commissione, pur in presenza di una valutazione complessiva non chiaramente negativa, peraltro contrastata nei pareri pro-veritate allegati al ricorso;

Ritenuto, pertanto, che l’Amministrazione ha l’obbligo di riesaminare gli elaborati del ricorrente attraverso la rinnovazione del procedimento valutativo, attraverso la prima Sottocommissione della Corte d’Appello di Milano, che dovrà svolgere la correzione insieme ad altri elaborati (in numero minimo di dieci) estratti fra quelli degli altri candidati, attribuendo anche a questi ultimi, ma ai soli fini di assicurare l’anonimato, un proprio giudizio;

Considerato che l’anonimato può essere realizzato cancellando sia i voti precedentemente attribuiti, sia i precedenti numeri identificativi dei candidati, inserendo gli elaborati in nuove buste, provviste di nuovi numeri identificativi progressivi, all’interno delle quali saranno collocate le buste piccole contenenti le generalità dei candidati;

Ritenuto che la correzione dovrà essere effettuata nel termine di quaranta giorni dalla comunicazione, o notificazione se anteriore, della presente ordinanza;

P.Q.M.

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Terza) accoglie la domanda di sospensione dell’esecuzione dei provvedimenti impugnati con il ricorso in epigrafe indicato, nei termini di cui in motivazione e con l’obbligo di riesame, secondo quanto in precedenza indicato.

Compensa le spese della presente fase cautelare.

Fissa per l’esame del merito della presente controversia l’udienza pubblica del 18 novembre 2014, ore di regolamento.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria del tribunale che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Milano nella camera di consiglio del giorno 5 novembre 2013 con l’intervento dei magistrati:

Adriano Leo, Presidente

Alberto Di Mario, Primo Referendario, Estensore

Fabrizio Fornataro, Primo Referendario

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 07/11/2013

L'articolo T.A.R. Lombardia – Milano – Sezione III – Ordinanza – 7/11/2013 n.1189 proviene da Giustamm.

Va sospesa l’ordinanza sindacale con la quale è stata istituita una zona a traffico limitato in un piazzale dalle ore 0.00 – 24.00 nei giorni festivi, perche’ in materia di istituzione di zone a traffico limitato i provvedimenti debbono essere preceduti da una adeguata istruttoria – nel caso di specie del tutto assente – attraverso la quale ponderare comparativamente i vari interessi coinvolti, sia pubblici che privati. (G.S.)

N. 01189/2011 REG.PROV.CAU.

N. 01025/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 1025 del 2011, proposto da:

Comune di Lanzo D’Intelvi, rappresentato e difeso dall’avv. Giuseppe Grassotti, con domicilio eletto presso Alessandro Orsini in Roma, viale Giulio Cesare N.78;

contro

Immobiliare Albergo Funicolare Miralago Srl, rappresentato e difeso dagli avv. Alberto Grandi, Walter Putaturo, con domicilio eletto presso Luigi Manzi in Roma, via Confalonieri, 5;

per la riforma

dell’ ordinanza cautelare del T.A.R. LOMBARDIA – MILANO: SEZIONE IV n. 01389/2010, resa tra le parti, concernente VIABILITÀ – ISTITUZIONE ZONA A TRAFFICO LIMITATO NEI GIORNI FESTIVI

Visto l’art. 62 cod. proc. amm;

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Visti tutti gli atti della causa;

Visto l’atto di costituzione in giudizio di Immobiliare Albergo Funicolare Miralago Srl;

Vista la impugnata ordinanza cautelare del Tribunale amministrativo regionale di accoglimento della domanda cautelare presentata dalla parte ricorrente in primo grado;

Viste le memorie difensive;

Relatore nella camera di consiglio del giorno 15 marzo 2011 il Cons. Carlo Schilardi e uditi per le parti gli avvocati Orsini, su delega dell’ avv. Grassotti, e Mazzeo, su delega dell’ avv. Grandi;

Atteso che, ad un primo sommario esame, proprio della fase cautelare, non appaiono ricorrere le condizioni per la riforma dell’ordinanza impugnata, in assenza di censure che possano indurre il collegio ad accogliere il presente appello cautelare.

Spese liquidate in dispositivo.

P.Q.M.

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta):

respinge l’appello, confermando la misura cautelare disposta in primo grado. Ordina che a cura della segreteria la presenta ordinanza sia trasmessa al Tar per la fissazione dell’udienza di merito con priorità ai sensi dell’art. 55, comma 11, cod. proc. amm.

Provvede sulle spese della presente fase cautelare come segue: condanna il Comune appellante al pagamento di euro 2.000,00 (duemila/00), in favore della società appellata,per le spese della presente fase cautelare.

La presente ordinanza sarà eseguita dall’Amministrazione ed è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 15 marzo 2011 con l’intervento dei magistrati:

Aldo Scola, Presidente FF

Adolfo Metro, Consigliere

Francesca Quadri, Consigliere

Antonio Amicuzzi, Consigliere

Carlo Schilardi, Consigliere, Estensore

L’ESTENSORE IL PRESIDENTE

DEPOSITATA IN SEGRETERIA

Il 15/03/2011

IL SEGRETARIO

(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)

L'articolo Consiglio di Stato – Sezione V – Ordinanza sospensiva – 15/3/2011 n.1189 proviene da Giustamm.

Non va sospeso il decreto di trasferimento del ricorrente, comandante della guardia forestale da un comando provinciale ad uno regionale atteso che il ricorrente ha esercitato le funzioni di Comandante provinciale vicario in via meramente provvisoria; non sussiste inoltre periculum in mora, in quanto il trasferimento è avvenuto ad altro ufficio della stessa città. (G.S.)

vedi anche: CONSIGLIO DI STATO, SEZ. VI – Ordinanza sospensiva dell’11 marzo 2008 n. 1361

L'articolo T.A.R. Puglia – Bari – Sezione II – Ordinanza sospensiva – 20/12/2007 n.1189 proviene da Giustamm.

Pres. De Musis – Rel. Luccioli P.M. Pivetti
Comune di Andria (avv. Caputi Jambrenghi) c. Cogefar Impresit Milano spa ed altri (avv. Recchia, Damato)

inammissibile il richiamo alla fonte eteroregolatrice statale quando la clausola compromissoria non indichi il numero degli arbitri ed il modo per nominarli od il regolamento all’uopo integratore

1.- Arbitrato – Clausola compromissoria – Disciplina anteriore l. 25/1994 – Indicazione del numero degli arbitri e del modo di nominarli – Indicazione nella clausola o in fonte eteroregolatrice richiamata – Necessità – Fonte di eteroregolamentazione statuale – Richiamo – Inammissibilità – Fattispecie.

2. Arbitrato – Inesistenza del compromesso o della clausola ovvero materia non compromettibile in arbitri – Avvio della fase rescissoria del giudizio di appello – Inammissibilità.

1. Nella disciplina anteriore alla l. 25/1994 l’indicazione del numero degli arbitri e del modo di nominarli doveva essere essere contenuta nella clausola compromissoria ovvero da una fonte eteroregolatrice ivi richiamata sicchè è inammissibile il richiamo di una fonte eteregolatrice statuale non richiamata (nel caso di specie il Giudice dell’Appello aveva ritenuto valida la clausola richiamando la disciplina statuale addirittura intervenuta successivamente)

2. Il giudizio rescissorio avanti la Corte d’Appello deve essere escluso solamente nel caso di ipotesi di inesistenza del compromesso o della clausola ovvero nel caso in cui la materia affidata alla decisione degli arbitri sia estranea a quelle compromettibili in arbitri così che difetti in radice la stessa potestas decidendi e la pronuncia aribtrale si risolva quindi in una vera e propria usurpazione di potere.

Per visualizzare il testo del documento clicca qui

L'articolo Corte di Cassazione – Sezione I civile – Sentenza – 20/1/2006 n.1189 proviene da Giustamm.